Дело № 2-6686/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Огневой С.Б.,

при секретаре Маринюк О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 10 августа 2011 года гражданское дело по иску Висторобского С.В. к Васильеву А.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Висторобский С.В. обратился в суд с иском к Васильеву А.П. о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Сыктывкар, ул. ..., ..., комната .... В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании ордера ему предоставлена жилая комната в общежитии по данному адресу, совместно с ним зарегистрирован ответчик. Ответчик в данной комнате не проживает, совместного хозяйства с истцом не ведет, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Администрация МО ГО «Сыктывкар», Управление ФМС России по Республике Коми.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении требований. Пояснил, что Васильев А.П. являлся мужем его сестры О.В., и их семья после регистрации брака снимала жилье в Эжвинском районе г. Сыктывкара. В 2003 году ответчик формально зарегистрировался в комнате истца, однако фактически в жилом помещении никогда не жил, проживал с семьей в комнате ... данного общежития, которую также снимал. После расторжения брака сестры с ответчиком, Васильев А.П. в общежитии не проживает. Ответчик членом семьи истца не является, в жилом помещении никогда не проживал, расходы по ЖКУ не нес.

Ответчик Васильев А.П. в судебное заседание не явился, извещался по известному суду адресу.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

С учетом согласия истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по нормам ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Третье лицо Администрация МО ГО «Сыктывкар» ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Заслушав объяснения истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, учитывая следующее.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: г. Сыктывкар, ул. ..., д. ..., комната ... входит в состав муниципального жилищного фонда.

Нанимателем указанной квартиры на основании ордера является Висторобский С.В., в которой зарегистрирован с 23.02.1983 года.

26.02.2003 г. в комнате зарегистрирован Васильев А.П.

В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР, действовавшего до 01 марта 2005 года, наниматель был вправе вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами ст. 54 ЖК РСФСР, приобретали равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Аналогичные положения содержаться в ст. 69 ЖК РФ, действующего с 01 марта 2005 года.

В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР к членам семьи нанимателя были отнесены супруг нанимателя, их дети и родители. Нормой ст. 53 ЖК РСФСР, ст. 69 ЖК РФ предусмотрена возможность признания права пользования жилым помещением, как за членами семьи нанимателя, так и иных лиц, при условии, если они проживали совместно с нанимателем и вели с ним общее хозяйство.

Согласно п. 25 разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ № 14 от 02.07.2009 г. под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п. Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что Васильев А.П. не являлся членом семьи нанимателя Вистробского С.В., в квартире не проживал, регистрация носила формальный характер.

Данный факт подтверждается письменными доказательствами и показаниями свидетелей.

Так, согласно поквартирной карточки Васильев А.П. был зарегистрирован в жилом помещении 26.02.2003 г. в качестве мужа сестры, однако сестра в указанном помещении не зарегистрирована.

Из материалов дела следует, что брак между супругами Васильевыми прекращен ** ** ** г.

Свидетели Т.И., В.И. являются соседками истца по общежитию. Суду пояснили, что первоначально в комнате ... истец жил с матерью и двумя сестрами И. и О.. Впоследствии мать истца с сестрой И. переехали в комнату ..., сестра истца О. вышла замуж и они с мужем Васильевым А.П. и дочерью жили в комнате № ..., которую снимали. Васильев А.П. совместно с истцом никогда не проживал, жил со своей семьей в другой комнате. После смерти матери и развода с мужем О. с дочерью проживают в комнате ..., а Васильев А.П. 5-6 лет в общежитии не появляется.

Согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Судом установлено, что Васильев А.П. отсутствует в спорном жилом помещении с 2005 года более 5 лет, ответчик отказался от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры.

Доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 14 от 02.07.2009 г. отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно положениям ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Судом установлено, что ответчик совместно с нанимателем в комн. ... д. ... по ул. ... г. Сыктывкара не проживал, членом его семьи не является и не являлся, в спорном жилом помещении не проживает, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не несет.

При таких обстоятельствах, иск Висторобского С.В. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 233-235, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать утратившим право пользования и снять с регистрационного учета Васильева А.П., из кв. ... д. ... по ул. ... г. Сыктывкара.

Ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения в Сыктывкарский городской суд Республики Коми может быть подано заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Огнева С.Б.