Дело № 2-6800/11

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Огневой С.Б.,

при секретаре Маринюк О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 24 августа 2011 года гражданское дело по иску Кузич В.В. к Смирнову П.В. о снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Кузич В.В. обратился в суд с иском к Смирнову П.В. о снятии с регистрационного учета по адресу: г. Сыктывкар, ул. .... В обоснование заявленных требований истец указал, что является нанимателем спорной квартиры. В квартире был зарегистрирован ответчик, который фактически в квартире не проживает членом его семьи не является. Наличие регистрации Смирнова П.В. нарушает его права, поскольку он вынужден нести расходы по оплате ЖКУ.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Администрация МО ГО «Сыктывкар», УФМС по Республике Коми.

В судебном заседании истец на иске настаивал, пояснил, что ответчик приходился ему зятем, однако брак дочери Ю.В. со Смирновым П.В. был расторгнут, и с этого времени ответчик в квартире не проживает, членом его семьи не является, расходы по ЖКУ не несет. Ответчик проживает в ином жилом помещении по адресу: г. Сыктывкар, ул. ..., согласен на снятие его с учета со спорной квартиры.

Третье лицо Смирнова Ю.В. в судебное заседание не явилась.

Ответчик в судебное заседание не явился, в адресованной суду телефонограмме исковые требования о снятии с регистрационного учета по адресу: г. Сыктывкар, ул. ... признал, был согласен на рассмотрение дела в его отсутствие. С учетом согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Администрации МО ГО «Сыктывкар» полагал возможным принять признание иска ответчиком.

Заслушав объяснения истца, представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, учитывая следующее.

Судом установлено, что нанимателем кв. ... д. ... по ул. ... г. Сыктывкара является Кузич В.В., который проживал в указанной квартире с родителями и дочерью. После смерти родителей лицевой счет был открыт на истца. Впоследствии с Кузич В.В. был заключен договор социального найма ... В настоящее время в квартире проживают: Кузич В.В., К.П. (... внучка), Ю.В. (дочь).

** ** ** в квартире зарегистрирован Смирнов П.В.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся, в том числе супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним.

Судом установлено, что ответчик членом семьи нанимателя Кузич В.В. не является, являлся членом семьи дочери Ю.В., брак с которой расторгнут , с нанимателем совместно не проживает, совместное хозяйство не ведет, проживает по другому адресу: г. Сыктывкар, ул. ..., расходы по жилищно-коммунальным услугам по кв. ... д. ... по ул. ... не несет.

Из положений Конституции РФ и Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» следует, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Таким образом, в силу закона, право граждан на жилое помещение с регистрацией лица по указанному адресу не связано. Сама по себе регистрация – это административный акт, является закреплением прав граждан на жилое помещение и не является ограничением установленных прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, которые ему понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Учитывая изложенное, а также признание иска ответчиком, требования Кузич В.В. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Снять с регистрационного учета Смирнова П.В. из кв. ... дома ... по ул. ... г. Сыктывкара.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий судья Огнева С.Б.