Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Поповой Т.А., при секретаре Прохоровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 29 июня 2011 года гражданское дело по иску Шутова Е.В. к ОАО Сбербанк России в лице Коми отделения № 8617 о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда у с т а н о в и л: Шутов Е.В. обратился в Сыктывкарский городской суд РК с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 о признании незаконными действия в части списания со счета компенсации, перечисленной как ветерану боевых действий, указывая в обоснование, что в силу ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» на данные виды доходов взыскание обращено быть не может; взыскании списанной суммы в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. за период с ** ** **. по ** ** **.; неустойки за неисполнение требований в размере ... % от списанной суммы, начиная с ** ** **. по день вынесения решения суда; компенсации морального вреда в размере ... руб. В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали. Представитель ответчика с иском не согласилась, мотивируя тем, что действующим законодательством не предусмотрено право судебного пристава-исполнителя возлагать на банк обязанность по отслеживанию целевого назначения поступающих для клиента во вклад денежных средств; на основании исполнительного документа было произведено списание денежных средств со счета должника в соответствии со ст. 70 ФЗ «Об исполнительном производстве». Представитель третьего лица полагается на усмотрение суда, указывая, что банк обязан был проверить назначение поступивших денежных средств, на компенсацию ветерану боевых действий в силу закона взыскание обращено быть не может. Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Установлено, что на основании решения Сыктывкарского городского суда РК с К.А., О.В., Шутова Е.В., Г.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере ... руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару в отношении Шутова Е.В. возбуждено исполнительное производство . Постановлениями обращено взыскание на пенсию и заработную плату должника. Постановлением обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счете в Коми ОСБ № 8617 в пределах ... руб. Постановление направлено для исполнения в Коми ОСБ № 8617. Согласно п. 4 данного постановления запрещено обращать взыскание на денежные средства, поступающие от доходов, на которые в соответствии со ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание обращено быть не может. ОАО «Сбербанк России» предупреждено об ответственности за невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя. В соответствии с указанным постановлением ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения произвел списание денежных средств в сумме ... со счета . Указанные денежные средства поступили на депозитный счет ОСП по г. Сыктывкару. Согласно постановлению денежные средства в размере ... руб. перечислены в пользу взыскателя ОАО «Сбербанк России». Постановлением ОСП по г. Сыктывкару обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на счете в Коми ОСБ № 8617, открытом на имя Шутова Е.В. отменено. ОАО Сбербанк России в лице Коми ОСБ № 8617 обязано сообщить судебному приставу-исполнителю о принятии его к исполнению и произведенных по нему перечислениях. Согласно удостоверению серии №... Шутов Е.В. является ветераном боевых действий, имеет права и льготы, установленные п. 1 ст. 16 Федерального закона «О ветеранах». Как следует из выписки по лицевому счету №..., согласно ответам Государственного учреждения РК «...», Государственного учреждения Отделение пенсионного фонда ОФ по РК Шутову Е.В., как ветерану боевых действий, в период с ** ** **. по ** ** **. предоставлялись меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячных денежных компенсаций, также истец является получателем ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ), назначенной в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 23.1 ФЗ «О ветеранах» № 5-ФЗ от 12.01.1995г., указанные выплаты перечислялись в Коми ОСБ № 8617 на лицевой счет №..., в общем размере сумма компенсаций составила ... руб., на указанную сумму начислены проценты по вкладу в размере ... руб., общая сумма денежных средств на счете составила ... руб., именно данная сумма была списана со счета Шутова Е.В. на основании постановления судебного пристава-исполнителя Коми отделением № 8617 ОАО «Сбербанк России» и перечислена ответчику как взыскателю по исполнительному производству . Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г. Пунктом 3 данной статьи предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Подпунктом 6 пункта 1 ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что на ежемесячные денежные выплаты и (или) ежегодные денежные выплаты, начисляемые в соответствии с законодательством РФ отдельным категориям граждан (компенсация проезда, приобретения лекарств и другое) взыскание не может быть обращено. Денежные средства, поступившие на лицевой счет Шутова Е.В. в Коми ОСБ № 8617, в размере ... руб. как раз являются мерами социальной поддержки, на такие компенсационные выплаты взыскание обращено быть не может в силу закона. Постановлением ОСП по г. Сыктывкару Коми ОСБ № 8617 предписано обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на счете , при этом запрещено обращать взыскание на денежные средства, поступающие от доходов, на которые в соответствии со ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание обращено быть не может. Ответчик, не смотря на запрет, установленный судебным приставом-исполнителем, полностью списал со счета Шутова Е.В. денежные средства, в том числе сумму компенсаций, перечисленную истцу, как ветерану боевых действий, в размере ... руб., что противоречит положениям ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве», такие действия банка являются незаконными. Указанная сумма до настоящего времени не возвращена истцу, ответчиком не исполнено постановление ОСП по г. Сыктывкару об отмене обращения взыскания на денежные средства, денежные средства находятся у ответчика как взыскателя по исполнительному производству, возбужденному в отношении Шутова Е.В. Поскольку указанная сумма не могла быть списана со счета истца, находится у ответчика, с ОАО «Сбербанк России» в пользу Шутова Е.В. подлежит взысканию списанная сумма в размере ... руб. В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", установлено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Ответчик с момента перечисления ему денежных средств пользуется чужими денежными средствами, требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ правомерны. Истец просит взыскать проценты в размере ... руб. Суд полагает необходимым взыскать проценты за период с ** ** **. по ** ** **. (исходя из заявленных требований в силу ст. 196 ч. 3 ГПК РФ) в размере ... руб. , указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Доводы ответчика о том, что банк не должен проверять целевое назначение денежных средств, поступающих на счет, суд находит не состоятельными в силу следующего. Постановление об обращении взыскания на денежные средства за минусом доходов, на которые не может быть обращено взыскание согласно ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» получено ответчиком для исполнения 03.02.2011г. В соответствии со ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются ФЗ «Об исполнительном производстве», ФЗ «О судебных приставах» и иными федеральными законами. Перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов содержится в статье 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве». В соответствии с п. 4 данной статьи судебный пристав-исполнитель вправе давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах. Приведенный в указанной статье перечень не является исчерпывающим, поскольку в силу п. 17 ст. 64 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории РФ (ст. 6 данного Закона). Доводы заявителя о том, что он не может разграничить поступающие денежные средства по их целевому назначению не могут быть приняты судом во внимание, поскольку из выписки следует, что поступающие во вклад денежные средства различаются, в том числе, по шифру и наименованию операции. Истец просит взыскать неустойку в соответствии со ст. 28 ч. 5 ФЗ «О защите прав потребителей» в связи с неисполнением его требования от 02.03.2011г. по возврату денежных средств и компенсацию морального вреда согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей». Рассматривая данные требования, суд находит их не подлежащими удовлетворению, в силу следующего. Закон «О защите прав потребителей» регулирует отношения, которые возникли между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом о защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами. В рассматриваемом случае банк исполнял постановление судебного пристава-исполнителя согласно ст. 7 ФЗ «Об исполнительном производстве», которой установлено, что требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Таким образом, ответчик выступал не как сторона по договору вклада, а как исполнитель по требованию судебного пристава-исполнителя. В соответствии со ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ, согласно которой в случае причинения гражданину морального вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Поскольку незаконными действиями банка нарушены имущественные права Шутова Е.В. оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере ... руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Шутова Е.В. удовлетворить частично. Признать незаконными действия ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 по списанию со счета №..., открытого на имя Шутова Е.В., денежных средств в размере ... руб. Взыскать с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в пользу Шутова Е.В. в счет возврата денежных средств ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. В удовлетворении требований Шутова Е.В. о взыскании неустойки и компенсации морального вреда - отказать. Взыскать с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в доход государства в размере ... руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд РК в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения. Председательствующий Т.А.Попова Председательствующий Т.А.Попова