Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2011 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Нагорновой О.Н.,

При секретаре Трошеве Г.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Королевой И.А. к АМО ГО «Сыктывкар» и ООО «Агентство недвижимости «Пеликан» о привлечении к солидарной ответственности,

у с т а н о в и л :

Королева И.А. обратилась в суд с иском к Гераськиной Е.В. о применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств с индексацией, а также судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в размере ... руб. и помощи представителя в размере ... руб., указав, что по заключенному договору купли-продажи ... доли к... по ул... г.Сыктывкара она передала ответчику денежные средства в размере ... руб., в последующем сделка была признана недействительной, однако денежные средства, переданные по договору не были ей возвращены.

Исковые требования Королевой И.А. были приняты к производству Сыктывкарского суда, по ним возбуждено гражданское дело ...

... до окончания производства по делу ... Королева И.А. подала в Сыктывкарский суд дополнительные исковые, в которых в качестве соответчиков Гераськиной Е.В. заявила АМО ГО «Сыктывкар» и ООО «Агентство недвижимости «Пеликан». Заявление Королевой И.А. было оставлено судом без движения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми определение Сыктывкарского суда было отменено, заявление Королевой И.А. о дополнении требований по делу ... направлено в Сыктывкарский суд для решения вопроса о принятии его к производству.

Определением по заявлению Королевой И.А. было возбуждено гражданское дело ..., которое разрешается настоящим решением.

Решением Сыктывкарского суда от 21.03.2011 по делу ... исковые требования Королевой И.А. к Гераськиной Е.В. были удовлетворены, с Гераськиной Е.В. в пользу Королевой И.А. взыскано ... руб. в счет возврата денежных средств по договору , индексация – ... руб. ... коп.

Определением по делу ... с Гераськиной Е.В. в пользу Королевой И.А. взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб.

Решение и определение Сыктывкарского суда от 21.03.2011 по делу ... вступили в законную силу после рассмотрения жалоб Королевой И.А. и Гераськиной Е.В. судом кассационной инстанции.

Определением производство по настоящему делу по исковым требованиям Королевой И.А. к Гераськиной Е.В. прекращено на основании п.6 ст.220 ГПК РФ.

В ход судебного разбирательства Королева И.А. и ее представитель на удовлетворении заявления настаивали, полагая, что АМО ГО «Сыктывкар» и ООО «Агентство недвижимости «Пеликан» должны быть привлечены к солидарной с Гераськиной Е.В. ответственности по возврату Королевой И.А. денежных средств в размере ... руб. с индексацией и судебных расходов, поскольку ими были недобросовестно выполнены свои обязанности по подготовке документов и оформлению перехода права собственности на к... по ул.... г.Сыктывкара, что повлекло последующее признание сделки недействительной.

Гераськина Е.В. и ее представитель поддержали доводы Королевой Е.А.

АМО ГО «Сыктывкар» и ООО «Агентство недвижимости «Пеликан» своих представителей для участия в судебном разбирательстве не направили.

Заслушав объяснения сторон, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что вступившим в законную силу решением Сыктывкарского суда по делу ... были признаны недействительными: договор приватизации к... по ул.... на имя Е.Н.; договор купли-продажи ... доли к.... по ул.... между Е.Н. и Гераськиной Е.В.; договор купли-продажи к.... д.... по ул.... г.Сыктывкара между Гераськиной Е.В. и Королевой И.А.; договор дарения ... доли к.... по ул.... между Е.Н. и К.Н.; государственная регистрация указанных сделок. В удовлетворении исковых требований Королевой И.А. о признании договора купли-продажи ... доли к.... по ул.... состоявшимся, признании добросовестным приобретателем – отказано. Решение Сыктывкарского суда от 13.05.2009 по делу ... вступило в законную силу.

Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского суда от 21.03.2011 по делу ... было установлено, что во исполнение обязательств по оплате ... доли к.... по ул.... Королева И.А. передала Гераськиной Е.В. ... руб. до подписания договора , которые до настоящего времени Гераськиной Е.В. Королевой И.А. не возвращены.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Руководствуясь ст.167 ГК РФ, суд решением от 21.03.2011 по делу ... взыскал с Гераськиной Е.В. денежные средства, переданные по договору с индексацией, применив последствия признанной недействительной сделки.

Оснований для переоценки выводов судов по делам ... не имеется. Королева И.А. по вопросу приобретения ... доли к... по ул.... с АМО ГО «Сыктывкар» фактически в договорные отношения не вступала, а иная оценка условий договоров между Королевой И.А. и ООО «Агентство недвижимости «Пеликан» ( п.2.2) и между Гераськиной Е.В. и Королевой И.А. ( п.7), чем это предусмотрено самим договором, противоречит ст.431 ГК РФ.

В силу ст.322-323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из установленных по делу обстоятельств, по своему существу требования Королевой И.А. о возврате денежных средств, переданных ею по сделке , с индексацией основаны на факте недействительности договора купли-продажи и понесенных в связи с этим истцом убытков в размере заявленной ко взысканию денежной суммы. Данные требования по своему существу были разрешены при рассмотрении дела ... по иску Королевой И.А. к Гераськиной Е.В. и удовлетворены судом. Оснований считать предмет соответствующего законного обязательства Гераськиной Е.В. неделимым не имеется, поскольку норма ст.167 ГК РФ устанавливает самостоятельную обязанность каждого из участников недействительной сделки вернуть другой стороне все полученное по ней.

Вследствие указанного правовые основания для вывода о солидарной обязанности АМО ГО «Сыктывкар» и ООО «Агентство недвижимости «Пеликан» по возврату Королевой И.А. переданной Гераськиной Е.В. по договору денежной суммы с индексацией отсутствуют.

Иск Королевой И.А. к АМО ГО «Сыктывкар» и ООО «Агентство недвижимости «Пеликан» о привлечении к солидарной обязанности по выплате ей денежных средств в размере ... руб. с индексацией и возмещении судебных расходов удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Королевой И.А. к АМО ГО «Сыктывкар» и ООО «Агентство недвижимости «Пеликан» о привлечении к солидарной обязанности по выплате ей денежных средств в размере ... руб. с индексацией и возмещении судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней.

Судья- О.Н.Нагорнова

а