Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской федерации

18 августа 2011 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Нагорновой О.Н.

При секретаре Трошеве Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бергер И.И. к Филипповой В.В., Филипповой Е.Д., Филипповой О.Д., Филиппову Д.Д., Филиппову Д.В. о возмещении убытков, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Бергер И.И. обратилась в суд с иском к Филипповым Е.Д., О.Д., Д.Д., Д.В. о выселении из кв.... д.... по ул.... г.Сыктывкара, возмещении убытков в размере платы за электроэнергию – ... руб. ... коп., платы за проживание - ... руб., использованные доски, брус – ... руб., подвозку пиломатериалов и дров – ... руб., компенсации морального вреда, указывая, что согласно достигнутой договоренности о проживании в квартире истца Филипповы с апреля 2010 года проживали по указанному адресу, пользовались коммунальными услугами и имуществом истца ( дровами и пиломатериалами), однако не исполнили в полном объеме принятые на себя обязательства.

До окончания производства по делу Бергер И.И. отказалась от иска в части выселения Филипповых из кв.... д.... по ул.... г.Сыктывкара, отказ от иска в указанной части принят судом. На иске о возмещении убытков и взыскании компенсации морального вреда истец и ее представитель в ходе судебного разбирательства настаивали, пояснив, что с сентября 2010 года до мая 2011 года Филипповы проживали в кв.... д.... по ул.... г.Сыктывкара, не передав при этом плату за проживание за период с февраля 2011 года по май 2011 года, не рассчитавшись за потребленную электроэнергию и жилищно-коммунальные услуги, использовав в своих нуждах для отопления дома дрова и пиломатериалы, принадлежавшие Бергер И.И.

Ответчики иск не признали, не отрицая того обстоятельства, что они не произвели оговоренных расчетов с Бергер И.И. за проживание в кв.... д.... по ул.... г.Сыктывкара за февраль-май 2011 года ( ....руб.), выразив согласие произвести расчет за начисленные за период их проживания на их имя ЖКУ, полагая свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии исполненными и отрицая факт использования дров и пиломатериалов Бергер И.И.

Заслушав объяснения сторон, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что Бергер И.И. является собственником кв.... д.... по ул.... г.Сыктывкара. Согласно достигнутой между сторонами в апреле 2010 года договоренности Бергер И.И. предоставила Филипповым принадлежащее ей жилое помещение для временного проживания за плату – ... руб. в месяц. Кроме того Филипповы приняли на себя обязательства по оплате потребленных ими ЖКУ в период проживания в квартире Бергер И.И. согласно выставленным управляющей и ресурсоснабжающей организацией счетам. В связи с тем, что на момент достигнутой договоренности - в апреле 2010 года - кв.... д... по ул.... г.Сыктывкара требовала ремонта, стороны договорились, что требуемые ремонтные работы будут проведены ответчиками с использованием материалов Бергер И.И., по окончании проведения работ Филипповы в течение 2 месяцев будут безвозмездно пользоваться квартирой истца в счет оплаты за выполненные работы.

Ни одно из достигнутых соглашений не было оформлено сторонами письменно, в связи с чем при установлении обстоятельств по делу суд исходит из объяснений сторон и предоставленных ему доказательств в обоснование их доводов и возражений ( ст.12, 56-57 ГПК).

Филипповы вселились в кв.... д.... по ул.... г.Сыктывкара по окончании ремонта в сентябре 2010 года и проживали в ней до 20.05.2011. 15.07.2010 по соглашению сторон за дополнительную плату Бергер И.И. зарегистрировала их в своей квартире ( 4 человека – Филипповы В.В., О.Д., Е.Д., Д.Д.). Решением Сыктывкарского суда Филипповы В.В., О.Д., Е.Д., Д.Д. по иску Бергер И.И. были сняты с регистрационного учета в кв.... д.... по ул.... г.Сыктывкара. Решение было исполнено .

Таким образом судом установлено, что Филипповы фактически проживали в квартире Бергер И.И. в период с сентября 2010 года по 20.05.2011, имели регистрацию с 15.06.2010 по 03.03.2011.

Как следует из представленных суду доказательств и пояснений сторон, Филипповы не оплатили Бергер И.И. свое проживание в кв.... д.... по ул.... г.Сыктывкара за февраль 2011 года- апрель 2011 года ( включительно) по ... руб. за месяц, хотя фактически пользовались квартирой в указанный период времени. Таким образом заявленная истцом денежная сумма в размере ... руб. подлежит взысканию с Филипповых в порядке ст.309-310 ГК РФ в долевом соотношении .

Согласно данных ОАО «...» за период проживания и регистрации Филипповых по адресу: ул...., д.... кв.... Бергер И.И. была начислена плата за потребленные Филипповой В.В., Е.Д. и О.Д. ЖКУ в размере ... руб. ... коп. ( по тарифам и нормативам в связи с отсутствием индивидуальных приборов учета). На Филиппова Д.Д. и Филиппова Д.В. плата за ЖКУ не начислялась. Из представленных ответчиками расписок истца следует, что Филипповы оплатили Бергер И.И. за ЖКУ 29.11.2010 – ... руб., 25.11.2010 – ... руб., 30.01.2011 – ... руб., всего – ... руб. Таким образом общий размер задолженности ответчиков перед истцом по данным расходам составляет ... руб. ... коп. Указанную задолженность следует разделить между Филипповой В.В., Е.Д. и О.Д. – по ... руб. ... коп. с каждого .

Из детализированного отчета по балансу договора , заключенного с ОАО «...», по состоянию на 11.08.2010 у Бергер И.И. имелась непогашенная задолженность ... руб. ... коп. За период проживания Филипповых в кв.... д.... по ул.... г.Сыктывкара по счету было начислено: ... руб. ... коп., из них ... руб. ... коп за период, после того как Бергер И.И отключила подачу электроэнергии в кв.... д.... по ул.... г.Сыктывкара ( после 03.03.2011). Исходя из установленного факта проживания Филипповых в квартире Бергер И.И. в период с сентября 2010 года по май 2011 года следует факт потребления ими учтенной по данному адресу электроэнергии в период с сентября 2010 года по 03.03.2011.Филипповы передали Бергер И.И. денежные средства за электроэнергию в размере ... руб. Таким образом переплата за потребление соответствующего коммунального ресурса ответчиками истцу составит ... руб. ... коп. При окончательных расчетах данная сумма подлежит учету в пользу Филипповых.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, сторона должна подтвердить необходимость произведения расходов, а их размер должен быть подтвержден обоснованным расчетом.

Истцом суду не было представлено ни одного допустимого и относимого доказательства в подтверждение факта использования ответчиками принадлежащих Бергер И.И. дров и пиломатериалов. Допрошенные свидетели И.В. и Е.Р. данного обстоятельства не подтвердили, Филипповы указанное обстоятельство категорически отрицали.

Исходя из принципа состязательности сторон в иске Бергер И.И. к Филипповым о взыскании убытков в размере стоимости использованных досок и бруса – ... руб., а также за подвозку пиломатериалов и дров – ... руб. следует отказать.

Окончательный расчет по делу составит: с Филипповой В.В., Е.Д. и О.Д.: по ... коп. с каждого; с Филиппова Е.Д. и Д.Д.: по ... руб. ... коп.

Поскольку спорные правоотношения сторон носят имущественный характер, исковые требования Бергер И.И. о взыскании с Филипповых компенсации морального вреда следует признать не основанными на законе и в их удовлетворении отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Соразмерно удовлетворенной части исковых требований Бергер И.И. размер подлежащих взысканию с каждого из ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины составит ... руб.

Руководствуясь ст.194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Филипповой В.В. в пользу Бергер И.И. убытки в размере ... руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего - ... руб. ... коп.

Взыскать с Филипповой Е.Д. в пользу Бергер И.И. убытки в размере ... руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего - ... руб. ... коп.

Взыскать с Филипповой О.Д. в пользу Бергер И.И. убытки в размере ... руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего - ... руб. ... коп.

Взыскать с Филиппова Д.Д. в пользу Бергер И.И. убытки в размере ... руб. ... коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего – ... руб. ... коп.

Взыскать с Филиппова Д.В. в пользу Бергер И.И. убытки в размере ... руб. ... коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего – ... руб. ... коп.

В удовлетворении исковых требований Бергер И.И. к Филипповой В.В., Филипповой Е.Д., Филипповой О.Д., Филиппову Д.Д., Филиппову Д.В. о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 дней со дня изготовления его мотивированной части.

Судья - О.Н.Нагорнова

а