Дело № 2-4543/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Поповой Т.А., при секретаре Прохоровой Н.А., с участием представителя истца Исаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 30 июня 2011 года гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) к Борискину С.А., Борискиной Г.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: Акционерный коммерческий банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) в лице Регионального филиала АКБ «МБРР» (ОАО) в г.Сыктывкаре обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с иском к Борискину С.А. и Борискиной Г.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб. В дальнейшем истец представил уточненное исковое заявление, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере ... руб. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком Борискиным С.А. был заключен кредитный договор , по которому истец предоставил ответчику кредит на приобретение транспортного средства в сумме ... руб. В обеспечение возврата кредита был заключен договор залога транспортного средства, а также между истцом и ответчиком Борискиной Г.Б. был заключен договор поручительства В сроки, установленные графиком платежей, Борискин С.А. погашение кредита и процентов за пользование кредитом производил не в полном объеме. В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по известным суду адресам. На основании положений ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, с согласия представителя истца в порядке заочного производства. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Судом установлено, что между истцом и ответчиком Борискиным С.А. был заключен кредитный договор , по которому банк предоставил Борискину С.А. кредит на приобретение транспортного средства в сумме ... руб. Согласно п.3.1 кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом производится банком ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день окончательного возврата кредита включительно. Пунктом 4.4.1 договора предусмотрено, что банк имеет право досрочно потребовать полного погашения задолженности по договору в случае просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и/или выплаты процентов за пользование кредитными средствами, а также других платежей, предусмотренных договором. В обеспечение возврата кредита между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства .... Кроме того, между истцом и ответчиком Борискиной Г.Б. был заключен договор поручительства. Из объяснений представителя истца, материалов дела следует, что со стороны Борискина С.А. обязательства по кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись. В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Факт получения денежных средств Борискиным С.А. в размере ... руб. на основании договора подтверждается материалами дела, а именно мемориальным ордером . На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ). В соответствии с положениями ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Выдача указанного кредита была произведена под поручительство физического лица Борискиной Г.Б. на основании договора поручительства Ответственность поручителя предусмотрена ст.363 Гражданского кодекса РФ, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. По условиям договора поручительства (п.п.1.1, 2.1), заключенных банком с ответчиком Борискиной Г.Б., поручитель несет солидарную ответственность по всем обязательствам заемщика Борискина С.А. /включая возврат кредитных средств, выплату процентов, комиссий, штрафных санкций и возмещение всех убытков, возникших у банка в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору/. Борискина Г.Б. ознакомлена с условиями договора, что подтверждается ее подписью в договоре поручительства. 03.09.2010 г. и 23.09.2010 г. ответчикам направлялись уведомления о просроченном платеже, а 21.03.2011 г. – требование о досрочном возврате кредита. Поскольку Борискиным С.А. обязательства по кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, суд находит обоснованными требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из расчета, представленного истцом, следует, что всего по состоянию на 25.05.2011 г. задолженность по кредитному договору составила ... руб., в том числе просроченный основной долг ... руб., просроченные проценты за пользование кредитом ... руб., комиссия за ведение текущего счета ... руб. Указанная общая сумма задолженности заявлена взысканию истцом солидарно с ответчиков. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору суду со стороны ответчиков не представлено, как не представлено и мотивированных возражений относительно расчетов истца. На основании изложенного, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков суммы общей задолженности в размере ... руб. подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиками не представлено, а судом не добыто доказательств, подтверждающих погашение оставшейся задолженности по кредитному договору. По правилам ст.98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в сумме ... руб. Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд р е ш и л: Взыскать солидарно с Борискина С.А. и Борискиной Г.Б. в пользу Акционерного коммерческого банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) ... руб. задолженности по кредитному договору, ... руб. в счет возврата госпошлины, всего – ... рубль ... копеек. Ответчики вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Т.А.Попова Председательствующий Т.А.Попова