Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Панкратовой И.А.,

с участием ответчика Дасюк М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре «01» июля 2011 года дело по иску Кочеткова С.Н. в интересах А.В. к Агентству Экономической информации «Бизнес-новости Республики Коми», ООО «Информационное агентство «Север-Медиа», Дасюк М.В., Карину В.А., Смирнову И.И. о признании несоответствующими действительности и порочащими честь и достоинство, деловую репутацию сведения, обязании опубликовать опровержение порочащих сведений, взыскании компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

Кочетков С.Н. в интересах Кукушкина А.В. обратился в Сыктывкарский городской суд РК с иском к Агентству Экономической информации «Бизнес-новости Республики Коми» о признании не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Кукушкина А.В. сведения, опубликованные на сайте ... в статье «...».

Также истец просит обязать ответчика опубликовать опровержение указанных сведений и ответ Кукушкина А.В. на указанную статью и взыскать компенсацию морального вреда в размере ... руб.

В порядке ст. 40 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Информационное агентство «Север-Медиа», Дасюк М.В., Карин В.А., Смирнов И.И.

Судебное заседание было назначено на ** ** **

Истец Кукушкин А.В., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

В судебное заседание, назначенное на ** ** ** истец, надлежащим образом извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела, вновь не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Агентство Экономической информации «Бизнес-новости Республики Коми», ООО «Информационное агентство «Север-Медиа», Карин В.А., Смирнов И.И. в суд также не явились.

Ответчик Дасюк М.В. не настаивает на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился в судебные заседания, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Кукушкина А.В. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление Кочеткова С.Н. в интересах Кукушкина А.В. к Агентству Экономической информации «Бизнес-новости Республики Коми», ООО «Информационное агентство «Север-Медиа», Дасюк М.В., Карину В.А., Смирнову И.И. о признании несоответствующими действительности и порочащими честь и достоинство, деловую репутацию сведения, распространенные на сайте ... в статье «...», обязании опубликовать опровержение порочащих сведений, взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Также оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с таким исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд РК в течение 10 дней.

Судья Т.А.Попова