РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сироткиной Е.М.,

при секретаре Волыцкой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 25 августа 2011 года гражданское дело по иску Лодыгина В.И. к ООО «Гео-Эксперт» о взыскании убытков и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Лодыгин В.И. обратился в суд с иском к ООО «Гео-Эксперт» о взыскании убытков и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что для продажи дачи и оформления в собственность земельного участка обратился в ООО «Гео-Эксперт», осуществляющего кадастровые работы по межеванию земельных участков, с которым заключил договор, уплатив аванс в размере ... руб. Согласно условиям договора, ответчик обязался провести работы в месячный срок, однако документы в ... были представлены , в связи с чем оформление права собственности затянулось до августа. По этой причине истец не мог дачу ни продать, ни посадить урожай на участке. Считает, что в связи с нарушением сроков выполнения обязательств, ему причинены убытки на сумму ... руб., размер которых определен истцом исходя из стоимости ... а также урожая, который он бы смог собрать ... Действиями ответчиков ему причинен и моральный вред, компенсацию которого истец оценил в размере ... руб.

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика Волков А.А. исковые требования не признал.

Заслушав доводы сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее:

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с п.1 ст.799 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

** ** ** Лодыгин В.И. и ООО «Гео-Эксперт» заключили договор на выполнение последним кадастровых работ, а именно ... по адресу: г.Сыктывкар Дырносский СК, СТ «...», ..., а Лодыгин В.И., в свою очередь, обязан принять и оплатить произведенную работу.

Согласно ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729 ГК РФ).

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Пунктом 1.2. Договора срок выполнения работ установлен ... месяц.

Согласно п.4.1.2 договора подрядчик обязан передать заказчику межевой план, оформленный в установленном порядке, вместе с Актом выполненных работ.

В случае непредставления документов на земельный участок или неоплаты аванса заказчиком, подрядчик имеет право продлить срок сдачи материалов на период задержки.

Цена Договора определена в размере ... руб. (п.2.1. Договора)

В соответствии с п.2.2 Договора заказчик не позднее ... срока со дня подписания договора обязан перечислить подрядчику аванс в размере ... руб., оставшуюся сумму после подписания Акта выполненных работ.

Истец в ходе судебного заседания пояснил, что договор с ответчиком заключил . ** ** ** приехали ... геодезиста, поработали 20 минут. Истец в свою очередь оплатил им сумму аванса в размере ... руб., что подтверждается копией приходного кассового ордера . Истец полагает, что ответчик обязан был выполнить работу в месячный срок, а именно, до ** ** **, однако документы в ФБУ «...» были представлены .

Представитель ответчика указал, что поскольку Заказчиком аванс был оплачен только , то есть с задержкой, следовательно, ООО «Гео-Эксперт» вправе был продлить срок сдачи материалов, согласно Договору, до ** ** **.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

Истец суду пояснил, что при заключении договора ему сказали о возможности произвести оплату аванса при начале выполнения работ.

Указанные доводы опровергаются показаниями свидетелей.

Свидетель Л.С. суду показала, что заказ от истца принимала она, разъясняла ему условия оплаты услуг, что в течение ... дней после подписания договора должен быть внесен аванс, он не предлагал оплатить сразу аванс. Истца не устроили дополнительные расходы на ..., он стал возмущаться, поэтому окончательное оформление договора производил руководитель. Истец один раз звонил им, был согласован срок выезда на ** ** **, тогда истцом и был оплачен аванс. Фактическая сдача межевого плана на кадастровый учет осуществлена , хотя план был готов раньше. Сдать план в ... должен был истец, ему звонили, но он не явился и решили сами сдать.

Допрошенный в качестве свидетеля ... ООО «Гео-эксперт» Е.А., суду показал, что при заключении договора на межевание с истцом вначале общалась бухгалтер Л.С., в связи с несогласием Лодыгина В.И. с некоторыми пунктами договора, завершал переговоры свидетель. В процессе разговора истец уговаривал их снизить оплату услуг, отказывался от оплаты дополнительных затрат. Если бы у истца были при себе деньги, он мог бы сразу оплатить услуги, но не сделал этого. Без выплаты аванса работу они не начинают, поскольку бывали случаи, когда работы выполнены, а заказчики, обратившись в другие службы, от оплаты отказывались.

В соответствии с п.4.3.2 Договора заказчик обязан представить подрядчику документы на земельный участок для производства работ не позднее 5 дней со дня подписания договора.

Как пояснил представитель ответчика суду, к документам на земельный участок относится в том числе копия схемы СТ «...», утвержденная председателем. Истец данную схему в установленные п.4.3.2 Договора сроки не представил. По устной просьбе Лодыгина В.И. оформлением данной копии схемы безвозмездно занялось ООО «Гео-Эксперт», поскольку без указанной схемы СТ «...», невозможно было произвести комплекс кадастровых работ по земельному участку и оформить межевой план.

Истцом данный факт не оспаривался.

Указанная схема СТ «...» была оформлена ответчиком в ** ** **, в связи с чем, межевой план в полном объеме был оформлен .

Согласно договору ответчик обязан был передать подготовленный межевой план истцу, а тот самостоятельно должен был осуществить его передачу в ФБУ «** ** **», однако истец за планом не являлся, в связи с чем, документы передавались в ... подрядчиком.

Суд, оценив условия договора, пришел к выводу, что ответчик обоснованно исчисляет месячный срок, установленный для выполнения работы, с ** ** **, в связи с задержкой истцом оплаты аванса на ... дней, соответственно работы должны были быть выполнены в срок до ** ** **.

Таким образом, факт нарушения ответчиком сроков выполнения условий договора на ... дней нашел свое подтверждение.

Истец указал, что неисполнение работ ООО «Гео-Эксперт» в установленный договором срок причинили ему убытки, поскольку он не успел осуществить посадку урожая на земельном участке.

Рассматривая указанные доводы истца, суд находит их необоснованным.

Согласно ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителя» от 07.02.1992 года №2300-1 за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истец, в обоснование своих доводов, указал, что первоначально им был заключен предварительный договор на продажу земельного участка с Г.Н., который разрешил истцу осуществить посадки и последующий сбор урожая. В результате действий ответчика основной договор с заключен не был.

Из представленной копии предварительного договора, заключенного между истцом и Г.Н., следует, что основной договор должен быть заключен в срок до ** ** **.

Указанный предварительный договор сторонами расторгнут , поскольку подготовка правоустанавливающих документов занимает длительное время.

Таким образом, доводы истца о том, что ему причинены убытки в результате нарушения сроков исполнения договора на выполнение кадастровых работ , безосновательны.

** ** ** истцом заключен предварительный договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: г.Сыктывкар Дырносский СК, СТ «...», ... с Е.Т.

Истец в ходе судебного разбирательства указал, что второй покупатель разрешения на осуществление посадок не давал.

Свидетель Е.А., указал, что вторая встреча с Лодыгиным В.И. состоялась при выезде на земельный участок, где производилась съемка и замеры. Тогда истец им сообщил, что дачу уже продал. Свидетель добавил, что увидев земельный участок, не сказал бы, что он подготовлен к посевным работам.

Свидетель А.В. суду показал, что выезжал к истцу на дачу для съемок в мае этого года. Истец просил провести работы побыстрее, поскольку дача уже продана. Уплатил аванс. Земля к посадкам не была готова, все как после зимы было, так и осталось.

Таким образом, факт причинения убытков истцом не доказан, оснований для их возмещения судом не установлено.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в сумме ... рублей.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителя» от 07.02.1992 года №2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно требованиям статьи 151 ГК РФ в случае причинения гражданину морального вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обосновывая причинение морального вреда, истец указал, что в течение двух лет он ждал путевку в санаторий «...». Поскольку сроки оформления кадастровых документов на земельный участок затянулись по вине ответчиков, он переживал, и по результатам обследования лечащий врач отказала в выдаче путевки. Кроме того, моральный вред ему был причинены и нарушением сроков окончания работ по договору.

Оценив доводы истца, в том числе и то обстоятельство, что обследование для получения путевки истец проходил в мае, когда сроки по договору еще нарушены не были, суд считает, что данные доводы не могут быть положены в обоснование размера компенсации.

Однако, в связи с установлением факта задержки ответчиком исполнения условий договора на 8 дней, с учетом положений ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу, что истцу моральный вред причинен.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает характер и степень физических и нравственных страданий истца, индивидуальные особенности истца, финансовое положение ответчика, принцип разумности и справедливости и с учетом этого считает возможным определить в счет компенсации морального вреда ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Гео-Эксперт» в пользу Лодыгина В.И. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В остальной части исковые требования Лодыгина В.И. оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд республики Коми в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Сироткина Е.М.

а