Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Веселковой Т. А.

при секретаре Распутиной Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре, «05» сентября 2011 года, дело по иску Галой М.С. к Шевелёву А.Л. о взыскании компенсации морального вреда от преступления,

УСТАНОВИЛ:

Галой М. С. обратилась в суд с иском к Шевелёву А. Л. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, в сумме ... рублей.

В обоснование заявленных требований истец указала, что приговором мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара , вступившего в законную силу, Шевелёв А. Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ за оскорбление на том основании, что около 02-00 час. ответчик, находясь в кафе «...» по адресу: г. Сыктывкар, ул. ... умышленно, в неприличной форме, противоречащей установленным правила поведения, требованиям общечеловеческой морали и нравственности, принятой в обществе манере поведения, в присутствии сотрудников кафе и посетителей оскорбил Галой М. С. неприличными выражениями, в том числе нецензурной бранью, чем унизил ее честь и достоинство. Данные высказывания ответчика в адрес истца были неоправданными, носили грубый и циничный характер, имели своей единственной целью создание негативной эмоционально оценочной окраски личности потерпевшей. Оскорбление Шевелёвым А. Л. лично, чести и достоинства нанесло Галой М. С. моральный вред, в связи с чем она испытала значительные моральные страдания от преступных действий ответчика.

В судебном заседании представитель истца Мезак Э. А., действующий по доверенности, поддержал ранее заявленные требования Галой М. С. в полном объеме, при этом посчитал возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика.

Ответчик Шевелёв А. Л. в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в адрес суда направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель ответчика Шевелёв А. Л., действующий по доверенности, в судебном заседании иск не признал.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, обозрев материалы уголовного дела ..., суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что около 02-00 час. Шевелёв А. Л., находясь в кафе «...» по адресу: г. Сыктывкар, ул. ... умышленно, в неприличной форме, противоречащей установленным правила поведения, требованиям общечеловеческой морали и нравственности, принятой в обществе манере поведения, в присутствии сотрудников кафе и посетителей оскорбил Галой М. С. неприличными выражениями, в том числе нецензурной бранью, чем унизил ее честь и достоинство.

Приговором мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара , вступившим в законную силу, Шевелёв А. Л. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ, где ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере ... рублей.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами уголовного дела ... в отношении Шевелёва А. Л. о привлечении к уголовной ответственности по ч.1 ст.130 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Поскольку приговором мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара установлен факт того, что противоправными действиями Шевелёва А. Л. потерпевшей Галой М. С. было нанесено оскорбление в нецензурной форме в общественном месте в присутствии посторонних людей, в связи с чем не подлежит доказыванию вновь установления факта причинения ответчиком истцу оскорбления.

В силу ст. 17 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Согласно ст. 7 Конституции, Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Аналогичные основания для обращения в суд по вопросам компенсации морального вреда, содержатся и в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. от 15.01.1998г.).

Факт, что в связи с совершением Шевелёва А. Л. противоправных деяний, повлекших нанесение нравственных страданий Галой М. С., в связи с чем последней был причинен моральный вред, является очевидным и в силу ст. 61 ГПК РФ не нуждается в доказывании.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, основаны на законе, обоснованны и подлежат удовлетворению.

При этом судом учитывается сложившаяся практика Европейского суда, согласно которой государство обязано прекратить допущенное нарушение прав и основных свобод человека и гражданина, и возместить его последствия таким образом, чтобы, насколько это возможно, восстановить ситуацию, существовавшую до нарушения.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В данном случае, при определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Шевелёва А. С. в пользу Галой М. С., суд учитывает то, что в результате противоправных действий ответчика, потерпевшая испытала унижение, поскольку высказывания, направленные в адрес потерпевшей, были неоправданными, носили грубый и циничный характер, были произнесены в присутствии коллег по работе и посетителей кафе.

На основании изложенного, определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень и характер нравственных и физических страданий потерпевшей, ее личность, и с учетом требований разумности и справедливости, соотнося объем причиненных моральных страданий и объем защищаемого права, считает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Галой М.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Шевелёва А.Л. в пользу Галой М.С. компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

Взыскать с Шевелёва А.Л. госпошлину в доход бюджета в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней через Сыктывкарский городской суд.

Судья- Т. А. Веселкова

а