Дело № 2-293/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации при секретаре Новоселец П.О., установил: Таболин В.А. обратился в суд с иском к ГУФСИН России по РК о возмещении морального вреда и вреда здоровью в размере ... руб. В обоснование иска указал, что он отбывал наказание в ИК № ... с ** ** **. по ** ** **. В этом учреждении его заразили смертельным заболеванием – ..., т.к. ранее этого заболевания у него не было и на учете он нигде не состоял. В промежуток с февраля по июнь 2005г. он содержался под стражей в СИЗО №... при этом у него не было этого заболевания, после чего с СИЗО №... его этапировали в ИК – ... в июле 2005г. и на протяжении полутора лет у него не было выявлено этого заболевания, т.е. он, будучи под стражей на попечении государства (ГУФСИН России по РК), с января 2006г. по октябрь 2006г. неоднократно сдавал анализы крови и у него не было ..., но в ноябре 2006г. в ИК-... у него выявили это заболевание. Считает, что его заразили в ИК-.... Вследствие чего, именно ГУФСИН Росси по РК должны выплатить ему компенсацию за нанесенный ему физический и моральный вред в размере ... руб., поскольку из-за заболевания он испытывает сильные боли в области ..., с ним остерегаются общаться все его друзья, знакомые и близкие родственники. Он часто думает, что скоро умрет от этого заболевания, и не может позволить себе детей и продолжение своего рода, так как эта болезнь передается половым путем. Ежегодно ему приходится проходить курс лечения дорогостоящими препаратами для поддержания нормальной работоспособности .... Таболин В.А. испытывает сильные физические и моральные страдания от приобретенного заболевания. Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела, при этом в настоящее время он отбывает наказание в ФКУ ИК-... УФСИН России по РК, в котором отбывание наказания регулируется нормами уголовно-исполнительного кодекса РФ. Статья 77-1 указанного кодекса регулирует порядок участия в судебном разбирательстве осужденного к лишению свободы в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого. Организация проезда истца либо его этапирование в суд для участия в рассмотрении гражданского дела, равно как и обязанность участия стороны в указанном судебном процессе гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца. Представитель ГУФСИН России по РК в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. В судебном заседании представитель УФК по РК исковые требования не признал. Выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Таболин В.А. отбывал наказание в ФБУ «Исправительная колония №... ГУФСИН России по Республике Коми», в период с ** ** **. по ** ** **. По результатам проведенного обследования, в том числе на наличие ..., Таболин В.А. ** ** **. был направлен в лечебно-профилактическое учреждение ФБЛПУБ-... ГУФСИН России по РК, где при выписке ему был поставлен диагноз: «...». В силу положений ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. По правилам ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Для проверки доводов истца, определением суда по делу назначалась судебно-медицинская экспертиза, проведение которой поручено ГУ РК «...». Как следует из результатов комиссионной судебно-медицинской экспертизы установлено, что на момент поступления в ФБУ ИК-... ГУФСИН по РК у истца Таболина В.А. имелась ..., вероятнее всего, как последствие перенесенной в 2002г. .... По данным представленных документов на Таболина В.А. диагноз «...» был поставлен в учреждении ИК-... ГУФСИН по РК после взятия крови на ... Однако, сам анализ в амбулаторной карте отсутствует, лишь на титульном листе красной пастой сделана запись о наличии ... на ** ** **. Эта запись не является подтверждающим документом. Можно лишь предполагать, что запись сделана ошибочно, так как нередко медицинские работники неверно интерпретируют результаты лабораторных данных. В истории болезни Республиканской больницы УИН МЮ РФ по РК (г. Ухта) на Таболина В.А., куда истец был направлен 22.02.2007г., отсутствуют сведения о проведении анализов крови на наличие ..., тем не менее, в стационаре был поставлен окончательный диагноз «...». В медицинских документах Таболина В.А. нет объективных данных для выставления указанного диагноза, его диагноз не верифицирован и на настоящее время требует уточнения. Экспертная комиссия допускает, что кровь истца Таболина В.А. не исследовалась на ... в связи с исследованием печеночных аминотрансфераз, которые у пациента находились в пределах физиологической формы, что свидетельствовало об отсутствии ..., и это могло явиться основанием считать, что ... у пациента находится в «...». В связи с чем, не имеется оснований установления причинной связи между полученным заболеванием и нахождением истца в учреждении ГУФСИН России по РК. Вместе с тем, экспертами обозначено, что у истца до момента лишения свободы и нахождения его в ИК-... имелись: .... Поэтому установить время, день и год заражения ... у Таболина В.А. достоверно невозможно, в случае, если это заболевание имеет место быть. Экспертами отмечено, что при лечении медицинскими препаратами в таблетированных формах возможность ... исключается. ... в период пребывания истца в ИК-... ГУФСИН РФ по РК исключается, так как в медицинской части учреждения Таболину В.А. производились только процедуры взятия крови на анализы с применением одноразового инструментария (иглы, шприцы, скарификаторы). На основании вышеизложенного, суд находит требования Таболина В.А. о возмещении морального вреда и вреда здоровью необоснованными, поскольку истцом не представлено доказательств причинения вреда ответчиком, и судом не установлено причинной связи между заболеванием истца и действиями/бездействиями ответчика, в результате которых наступили неблагоприятные последствия для Таболина В.А. в виде приобретения им названного заболевания. Руководствуясь ст.193-198 ГПК РФ, суд решил: Таболину В.А. к ГУФСИН России по Республике Коми о возмещении морального вреда, вреда здоровью отказать. На решение может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней. Председательствующий Р.А. Ошманкевич