2-6310/11 1 сентября 2011 года г. Сыктывкар РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд в составе председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Климовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елфимовой В.И. к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, установил: Елфимова В.И. обратилась в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере ... руб. ... коп., судебных расходов, указав, что выплаченного страхового возмещения недостаточно для восстановления поврежденного в результате ДТП автомобиля .... Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Пархачев А.И. Елфимова В.И. в судебном заседании иск поддержала. Представитель ООО "Росгосстрах" участия в судебном заседании не принял, ранее пояснял, что считает виновными в ДТП обоих участников, поэтому страховое возмещение было выплачено уменьшенным вдвое. Пархачев А.И. участия в судебном заседании не принял, извещен по известному суду адресу. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно пунктам 1.5, 10.1 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Установлено, что водитель автомашины ... госномер ... Пархачев А.И. двигаясь в районе ... км. автодороги ..., не выбрал безопасную дистанцию до впереди двигающейся автомашины ... госномер ... под управлением А.А., в результате совершив с ней столкновение, в свою очередь водитель А.А., не обеспечив безопасной скорости движения, не справился с рулевым управлением, совершил наезд на стоящую у обочины автомашину ... госномер ... Из справки о ДТП следует, что автомобилю ..., принадлежащему Елфимовой В.И., причинены механические повреждения. Таким образом, виновными действиями обоих водителей причинен имущественный вред истцу. Гражданская ответственность А.А. на момент ДТП была застрахована по полису ... в ООО "Росгосстрах"., гражданская ответственность Пархачева А.И. застрахована не была. Елфимова В.И. обратилась в ООО "Росгосстрах" с заявлением, представил поврежденный автомобиль на осмотр. Страховыми актами страховщик признал наличие страхового случая, определив к выплате потерпевшему страховое возмещение в размере ... руб. ... коп. В соответствии со статьями 7, 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае полной гибели имущества потерпевшего определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая. В случае повреждения имущества потерпевшего размер страхового возмещения определяется размером расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством РФ. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. Не согласившись с размером возмещения, истец обратилась в ООО "...", согласно отчетам которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ... составит ... коп., с учетом износа ... руб. ... коп., доаварийная стоимость автомобиля ... руб. Приведенные отчеты суд принимает в качестве достоверного доказательства, подтверждающего размер причиненного истцу убытка, поскольку они составлены оценщиком, имеющим необходимую квалификацию и опыт работы с соблюдением стандартов оценки, содержащиеся в нем выводы мотивированы, основаны на средневзвешенных ценах товарного ранка г. Сыктывкара, сомнений не вызывают. Необходимость применения средних цен по г. Сыктывкару вытекает из положений статьи 393 ГК РФ, согласно которой при определении размера убытков во внимание принимаются цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено. Поскольку стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа не превышает его доаварийную стоимость, полной гибели в рассматриваемом случае по правилам ... не имеется. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1, при причинении вреда третьим лицам владельцы источников повышенной опасности, совместно причинившие вред, в соответствии с пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ несут перед потерпевшими солидарную ответственность по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ. Солидарный должник, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения. Поскольку должник, исполнивший солидарное обязательство, становится кредитором по регрессному обязательству к остальным должникам, распределение ответственности солидарных должников друг перед другом (определение долей) по регрессному обязательству производится с учетом требований абзаца второго пункта 3 статьи 1079 ГК РФ по правилам пункта 2 статьи 1081 ГК РФ, то есть в размере, соответствующем степени вины каждого из должников. Принимая во внимание, что истец предъявила иск к страховщику ответственности А.А., отвечающего на началах риска солидарно, в пользу Елфимовой В.И. подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере ... руб. ... коп. (стоимость ремонта с учетом износа) - ... руб. ... коп. (ранее выплаченное возмещение) = ... руб. ... коп. Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом в целях защиты прав понесены расходы по оплате госпошлины в размере ... руб., оплате услуг оценщика ... руб., оплате услуг представителя ... руб. В пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., являющиеся разумными, иные расходы с учетом частичного удовлетворения иска в размере ... руб. ... коп. ... процентов), итого ... руб. ... коп. Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, решил: Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Елфимовой В.И. страховое возмещение в размере ... рублей ... копеек, судебные расходы в размере ... рублей ... копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий