Дело № 2-6986/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Куриленко Р.В., при секретаре Михайловой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкар 30 августа 2011 года гражданское дело по иску Чигиринова И.Н. к филиалу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в г. Сыктывкар о взыскании материального ущерба, убытков, судебных расходов, установил: Исковые требования обоснованы несогласием с размером компенсации, выплаченной страховщиком по договору имущественного страхования в сумме ...руб., поскольку по отчету независимого оценщика, подготовленному по его инициативе, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа, составит ...руб. Недополученный ущерб в размере ...руб., размер утраты товарной стоимости в сумме ...руб., истец просит взыскать со страховщика, а также возместить за его счет расходы по оплате услуг оценщика в размере ...руб., расходы на эвакуатор в размере ...руб. и судебные издержки. Определением суда от 30.08.2011, производство по делу, в части касающейся требований к страховой компании о взыскании утраты товарной стоимости в сумме ...руб., и расходов по оплате услуг оценщика в размере ...руб., прекращено. В судебном заседании Чигиринов И.Н. участия не принимал, его представитель Бандурович Д.Я., исковые требования поддержал, уточнив их, в окончательном виде просил взыскать со страховщика недополученный ущерб в размере ...руб., расходы на оценку в сумме ...руб., расходы на эвакуатор в сумме ...руб. Представитель филиала ОСАО «РЕСО-Гаратния» в г. Сыктывкар Старцев А.А. в судебном заседании был против удовлетворения иска, настаивая на правомерности действия страховщика по определению размера ущерба и произведенной выплаты. Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, в числе которых административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему. ** ** ** в 23.30час. водитель П.Р., управляя автомобилем марки ... осуществляя движение задним ходом у дома ... по улице ... в Определением , вынесенным должностным лицом ГИБДД УВД по Указанное определение вынесено должностным лицом на основании собранных материалов о дорожно-транспортном происшествии, в числе которых схема места происшествия, объяснения участников данного события. Автомобиль марки ... принадлежит ООО «...», которым, в момент дорожно-транспортного происшествия управлял П.Р. по доверенности. ** ** ** между ООО «...» и ОСАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор страхования транспортного средства марки ... по страховой программе «...» с выплатой страховой суммы по риску «Гражданская ответственность» в размере ...руб., при возмещении ущерба потерпевшему с учетом износа запасных частей. ** ** ** Чигиринов И.Н. обратился к страховщику гражданской ответственности Жилина П.Р. с заявлением о наступлении страхового случая. По направлению страховщика автомобиль марки ... осмотрен специалистом ООО «...», в последующем составлен отчет, в возмещение материального ущерба филиал ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатил истцу денежные средства в размере ...руб. Не согласившись с размером страхового возмещения истец обратился к независимому оценщику, согласно отчету ... ООО «...» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составит ...руб., с учетом износа в размере ...руб. Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела. В соответствии с частью первой ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу части первой ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В силу ст. 422 ГК РФ). Договор страхования гражданской ответственности штатных сотрудников страхователя управляющих транспортным средством в период его действия заключен между страховщиком и страхователем добровольно, его условия в достаточном объеме определены сторонами. Из материалов дела следует, что П.Р. управлял автомобилем марки ... по доверенности, его виновные действия привели к наступлению страхового случая, обстоятельства которого ОСАО «РЕСО-Гарантия» не оспаривает, следовательно, ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на страховщика в пределах лимита ответственности. Так, по отчету страховщика страховая выплата Чигиринову И.Н. произведена в размере ...руб., между тем, по отчету ... ООО «...» восстановительная стоимость ремонта составит ...руб., недополученное возмещение, составляющее разницу в выплате, является предметом настоящего спора. В соответствии со ст. 310 ГК РФ). Оценив представленные доказательства и сопоставив их с приведенными положениями закона, принимая во внимание, что в нарушение принятых на себя обязательств страховщиком до настоящего времени не произведена страховая выплата в полном объеме, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика недополученного страхового возмещения, состоящего из разницы в стоимости восстановительного ремонта по отчету, представленному истцом и оценки ущерба, произведенной страховщиком, поскольку данный отчет составлен с использованием действующих стандартов, нормативов и методик, в достаточной мере обоснован, в то время как страховщиком не представлено какого-либо аргументированного обоснования произведенной им выплаты. Расчет стоимости ремонтных работ и запасных частей определен с учетом среднего уровня цен в г. Сыктывкар, имеет при этом документальное подтверждение. Мотивированных возражений относительно указанного отчета ответчиком не представлено. При изложенных обстоятельствах, с учетом условий договора страхования со страховщика гражданской ответственности в пользу истца следует взыскать недополученное страховое возмещение в размере ...руб. ( ....руб. – ...руб.). Расходы истца на оплату услуг оценщика в размере ...руб., а также на оплату услуг эвакуатора в размере ...руб. подтверждены документально и, по убеждению суда, связаны с восстановлением его нарушенного права, которые, по правилам ст. 15 ГК РФ, следует взыскать с ответчика в полном объеме. Относительно взыскания с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере ...руб. суд исходит из того, что в соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При этом суд учитывает, что взыскание оплаченных расходов, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого участвующего в деле лица, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и, тем самым, – на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Из материалов дела следует, что полномочия представителя истца Бандурович Д.Я. и их оплата в заявленном размере документально подтверждены. Бандурович Д.Я. занимался сбором документов, подготовил исковое заявление, принимал участие в судебном заседании. С учетом объема выполненной работы представителя, сложности гражданского дела, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу Чигиринова И.Н. ...руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя. В соответствии с положениями части первой ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере ...руб. и нотариальные услуги по удостоверению доверенности в размере ...руб. подлежат возмещению с проигравшей стороны в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Чигиринова И.Н. к филиалу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в г. Сыктывкар о взыскании материального ущерба, убытков, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» в г. Сыктывкар в пользу Чигиринова И.Н. недополученное страховое возмещение в размере ...руб., расходы по проведению оценки в размере ... руб., расходы за услуги эвакуатора в размере ...руб., расходы на представителя в размере ...руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере ...руб уплаченную госпошлину в размере ...руб., всего взыскать ...руб. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Председательствующий
г. Сыктывкар, не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на автомобиль марки ..., принадлежащий Чигиринову И.Н., причинив механические повреждения обоим транспортным средствам.
г. Сыктывкар, в возбуждении дела об административном правонарушении за нарушение п. 8.12 Правил дорожного движения РФ при указанных обстоятельствах, отказано.