Дело № 2-7157/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Огневой С.Б., при секретаре Маринюк О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 01 сентября 2011 года гражданское дело по иску Устинова С.М. к Устиновой Е.М. о взыскании компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Устинов С.М. обратился в суд с иском к Устиновой Е.М. о взыскании компенсации морального вреда в сумме ... руб. В обоснование иска указал, что ответчик в ходе рассмотрения дела ... пыталась доказать, что завещание, составленное его матерью А.С., в его пользу, недействительно. В связи с чем, он перенес душевное волнение, моральные и нравственные страдания. В судебном заседании истец на иске настаивал. Пояснил, что, принимая участие в судебных заседаниях, он вынужден был выслушивать неприятные высказывания со стороны представителей истца в отношении своей матери, испытывал волнение, что повлекло повышение давления. Ответчик Устинова Е.М., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Представитель ответчика адвокат Костив А.А. иск не признала, указала, что истец вправе была обратиться в суд, полагая, что ее права нарушены. Каких-либо оскорбительных выражений со стороны представителей истца – адвокатов в судебных заседаниях не высказывалось. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела ..., суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно требованиям статьи 151 ГК РФ в случае причинения гражданину морального вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Предъявляя требование о взыскании компенсации морального вреда, истец должен доказать факт совершения ответчиком неправомерных действий, наличие причинной связи между допущенными неправомерными действиями и возникшими нравственными и физическими страданиями. Исходя из совокупности вышеприведенных правовых норм следует, что обязанность доказывания причиненных истцу морального вреда возложена на Устинова С.М. Судом установлено, что Устинова Е.М. обратилась в Сыктывкарский городской суд с исковым заявлением к Устинову С.М. о признании недействительным завещания, составленного А.С. на имя сына С.М Определением Сыктывкарского городского суда вступившего в законную силу, производство по указанному делу прекращено в связи с отказом истца Устиновой Е.М. от заявленных требований (Дело ... ). Как следует из материалов дела ..., сама Устинова Е.М. в судебных заседаниях участия не принимала, ее интересы в суде представляли адвокаты Костив А.А. и Казаков А.Л. Указанные обстоятельства подтверждены письменными материалами дела и не оспариваются сторонами. В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Указанное право соответствует положениям ст. 46 Конституции РФ, предусматривающим право каждого на судебную защиту прав и свобод. Судебная защита относится к числу прав, которые не подлежат ограничению ни при каких обстоятельствах. Учитывая изложенное, действия ответчика по обращению в суд не являются неправомерными. Из материалов дела ... следует, что Устинов С.М. принимал участие в 3 судебных заседаниях: (принят отказ от иска), протоколы судебных заседаний не содержат каких-либо негативных высказываний в адрес матери истца Устиновой А.С. Ответчик Устинова Е.М. не принимала участия ни в одном судебном заседании, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ. Таким образом, истец не представил каких-либо документальных подтверждений причинения ему морального вреда в результате действий ответчика, не конкретизировал действия Устиновой Е.М., которые, по его мнению, являются неправомерными, не представил суду доказательств, свидетельствующих о признании этих действий в установленном порядке неправомерными. Ни одно из указанных в исковом заявлении предполагаемых неправомерных действий ответчика суд не может признать установленными. Как установлено в судебном заседании, ответчик Устинова Е.М. действительно обратилась в суд с иском о признании завещания недействительным, однако указанные действия не могут быть признаны неправомерными, поскольку не противоречат требованиям ГПК РФ. Истец также не указал, в чем заключаются нравственные страдания, и не представил соответствующих доказательств, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о компенсации морального вреда. Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Устинова С.М. к Устиновой Е.М. о взыскании компенсации морального вреда отказать. Вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя по делу ... решить путем вынесения отдельного определения в рамках гражданского дела .... Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Председательствующий С.Б. Огнева