Дело № 2-3746/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд РК

в составе председательствующего судьи Куриленко Р.В.

при секретаре Михайловой И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 14 июня 2011 года гражданское дело по иску Вокуева М.В. к Потолицину В.В. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Вокуев М.В. обратился в суд с исковым заявлением к Потолицыну В.В. о расторжении договора купли-продажи автомобиля, обязании вернуть уплаченную по данному договору сумму в размере ... руб., взыскании уплаченной при подаче иска госпошлины в размере ... руб. и компенсации морального вреда в размере ... руб. В обоснование исковых требований указал, что получил от ответчика автомашину «...» по генеральной доверенности, за которую оплатил ... руб. Между ними был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в котором от имени ответчика действовал Р.В. по доверенности. В ** ** ** через интернет-магазин пытался заказать запасные части на данную автомашину, а когда указал VIN код и номер двигателя, то оказалось, что такого транспортного средства не существует. После чего обратился в ГИБДД по г.Сыктывкару, где возникли сомнения в подлинности номеров агрегатов. По данному факту вынесено заключение ЭКЦ МВД о том, что идентификационный номер и номер двигателя подвергались изменению. На устные требования о возврате денежных средств уплаченных за автомашину ответчик не реагировал. При этом истец готов вернуть автомашину ответчику.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, на вынесении заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, конверт с судебным извещением вернулся за истечением срока хранения.

До начала рассмотрения дела от ответчика не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела без его участия.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу, поскольку неявка ответчика при надлежащем извещении и отсутствии от него заявлений об отложении дела не препятствует рассмотрению дела в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав Вокуева М.В., обозрев подлинное уголовное дело ..., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

** ** ** между Вокуевым М.В. и Р.В., действующим от имени Потолицина В.В. на основании доверенности, был заключен договор купли-продажи транспортного средства ..., согласно которому стоимость транспортного средства определена в размере ... руб., а также оговорено, что передача денежных средств и транспортного средства осуществляются при подписании данного договора.

** ** ** данное транспортное средство было снято с регистрационного учета для отчуждения и поставлено на учет Вокуевым М.В.

В конце ** ** ** Вокуев М.В. для поиска и приобретения запасных частей к транспортному средству ...» воспользовался сетью «...», однако при вводе VIN (номера двигателя) отображались сведения об отсутствии информации о существовании данного транспортного средства.

** ** ** Вокуев М.В. для проверки данных сведений обратился в ГИБДД УВД по г.Сыктывкару.

** ** **, согласно рапорту, сотрудниками ГИБДД было установлено, что идентификационный номер и номер двигателя подвергались изменению.

По справке об исследовании ... маркировочные обозначения идентификационного номера и номера двигателя подвергались изменению, путем удаления (срезания) с маркируемых поверхностей слоя металла с рельефом знаков первичных (заводских) обозначений и последующим нанесением знаков вторичных обозначений идентификационного номера, в виде «...», и номера двигателя, в виде «...». При этом на заводе-изготовителе, кузову данного автомобиля, был присвоен номер, следующего содержания ...».

** ** **. постановлением дознавателя ОД УВД г. Сыктывкара Лыткиной О.А. дознание по уголовному делу ..., в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрены случаи изменения и расторжения договора по требованию одной из сторон. В этих случаях договор может быть изменен или расторгнут только по решению суда если:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельства, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его сущности. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В пункте 2 этой же статьи Кодекса предусмотрено, что если стороны не достигли соглашения о расторжении договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами, то заинтересованная в расторжении договора сторона вправе потребовать по суду его расторжения при наличии одновременно следующих условиях: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, которая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В качестве существенных обстоятельств, являющихся основанием для расторжения договора, истец указал, что в связи с тем, что ряд цифр на идентификационном номере кузова и номере двигателя были изменены, данный недостаток не является устранимым и не дает возможность эксплуатировать данный автомобиль.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в момент заключения договора купли-продажи автомашины ... истец не знал об изменении идентификационного номера и маркировки номера двигателя автомашины, которое было установлено в ГИБДД УВД г.Сыктывкара, что явилось препятствием к осуществлению своих прав по пользованию и отчуждению автомобиля, поскольку представление на регистрацию автомобиля, имеющего иные номерные обозначения узлов и агрегатов, по сути означает отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства требованиям безопасности дорожного движения. Регистрация такого автомобиля прямо запрещена п.3 ст.15 ФЗ «О безопасности дорожного движения».

Таким образом, обстоятельства, которые возникли после заключения сделки купли-продажи автомашины, являются существенными, что в итоге явилось препятствием к последующему использованию и распоряжению, на что истец рассчитывал при заключении договора купли-продажи, поскольку при заключении сделки купли-продажи воля истца была направлена на приобретение транспортного средства для эксплуатации по назначению. Покупка автомобиля с признаками подделки маркировочных обозначений не представляла интереса для покупателя, а, следовательно, нарушение данного обязательства являлось для него существенным.

В соответствии с п.2 ст.469 ГК РФ при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

По правилам п.2 ст.475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Согласно п.1 ст.476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Как было установлено судом, идентификационная маркировка автомобиля была незаконно изменена, следовательно, при покупке автомобиля истец не был осведомлен относительно его свойств, что в итоге явилось препятствием к последующему использованию по назначению данного транспортного средства.

Вследствие чего, суд считает необходимым расторгнуть договор купли продажи транспортного средства ..., заключенный между Вокуевым М.В. и Р.В., действующим от имени Потолицина В.В. на основании доверенности, и взыскать с Потолицына В.В. в пользу Вокуева М.В. ...руб. (сумма указанная в договоре купли-продажи транспортного средства .).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

С учетом изложенного в требовании о взыскании компенсации морального вреда Вокуеву М.В. следует отказать.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возврат госпошлины в размере ...руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вокуева М.В. к Потолицыну В.В. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, судебных расходов и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства «...», (VIN «...»), заключенный между Вокуевым М.В. к Потолицыным В.В..

Взыскать с Потолицына В.В. в пользу Вокуева М.В. ... руб. в счет возврата уплаченных денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства, ... руб. в счет уплаченной государственной пошлины, всего взыскать ... руб.

Обязать Вокуева М.В. возвратить транспортное средство «...», (VIN «...») Потолицыну В.В..

В удовлетворении требований Вокуева М.В. к Потолицыну В.В. о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.В. Куриленко

а