о взыскании долга и процентов



Дело 2-5505/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Прохоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 31 августа 2011 года дело по иску Морозова Р.А. к Рочеву А.А. о взыскании долга и процентов

у с т а н о в и л:

Морозов Р.А. обратился в Сыктывкарский городской суд РК с иском к Рочеву А.А. о взыскании суммы долга по договору займа в размере ... руб., процентов в размере ... руб.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Рочев А.А., извещавшийся по адресу, указанному в исковом заявлении, в суд не явился.

Согласно справке отдела адресно-справочной службы УФМС РК Рочев А.А. зарегистрирован по адресу: г. ..., ул. ....

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Поскольку ответчик зарегистрирован в г. Ухта, с регистрационного учета не снят, дело подлежит передаче по подсудности в Ухтинский городской суд РК.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Дело по иску Морозова Р.А. к Рочеву А.А. о взыскании долга и процентов передать на рассмотрение по подсудности в Ухтинский городской суд РК (...) по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РК через Сыктывкарский городской суд РК в течение 10 дней.

Судья Т.А.Попова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200