Дело 2-5505/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Поповой Т.А., при секретаре Прохоровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 31 августа 2011 года дело по иску Морозова Р.А. к Рочеву А.А. о взыскании долга и процентов у с т а н о в и л: Морозов Р.А. обратился в Сыктывкарский городской суд РК с иском к Рочеву А.А. о взыскании суммы долга по договору займа в размере ... руб., процентов в размере ... руб. В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Рочев А.А., извещавшийся по адресу, указанному в исковом заявлении, в суд не явился. Согласно справке отдела адресно-справочной службы УФМС РК Рочев А.А. зарегистрирован по адресу: г. ..., ул. .... В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Поскольку ответчик зарегистрирован в г. Ухта, с регистрационного учета не снят, дело подлежит передаче по подсудности в Ухтинский городской суд РК. В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, о п р е д е л и л: Дело по иску Морозова Р.А. к Рочеву А.А. о взыскании долга и процентов передать на рассмотрение по подсудности в Ухтинский городской суд РК (...) по месту жительства ответчика. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РК через Сыктывкарский городской суд РК в течение 10 дней. Судья Т.А.Попова