Дело № 2-6386/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сироткиной Е.М.,

при секретаре Волыцкой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 29 августа 2011 года дело по иску Забара И.С. к Железнову А.А., Цицероновой Н.Е. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Забара И.С. обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб. с каждого, мотивируя свои требования тем, что в квартире ... дома ... по ул.... города Сыктывкара Железнов А.А. и Цицеронова Н.Е. причинили ей телесные повреждения, за что были осуждены приговором мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми . Истица указала, что ответчики преступными действиями причинили ей моральный вред, который выразился в физических и нравственных страданиях, расстройстве сна, слабости, головных болях, депрессии, отсутствии аппетита и подавленном состоянии.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования.

Ответчики иск не признали, указав, что моральный вред истице они не причиняли, заявленная сумма является завышенной, их материальное положение является крайне низким, на иждивении находится ребенок.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела ..., суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

** ** ** Забара И.С. обратилась с заявлением в ОМ №1 УВД по г.Сыктывкару о привлечении к уголовной ответственности Железнова А.А. и Цицеронову Н.Е. за причинение ей телесных повреждений, на основании которого было возбуждено уголовное дело по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ.

Приговором мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми установлено, что Цицеронова Н.Е. и Железнов А.А. совершили нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статьей 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

** ** ** в период времени с 20 часов до 21 часа Цицеронова Н.Е., находясь в квартире ... дома ... по ул.... г.Сыктывкара, умышленно, в ходе конфликта, с целью причинения физической боли Забара И.С., нанесла ей один удар ногой в область ..., отчего Забара И.С. упала на пол и испытала физическую боль. Затем Железнов А.А., действуя самостоятельно, имея умысел, направленный на причинение физической боли Забара И.С., умышленно, в ходе конфликта нанес один удар кулаком руки в область ... потерпевшей, в результате чего потерпевшей были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде .... Цицеронова Н.Е., продолжая свои умышленные действия, нанесла потерпевшей второй удар ногой в область ..., от чего последняя испытала физическую боль.

Цицеронова Н.Е. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере ... руб.

Железнов А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, и назначено наказание в виде обязательных работ сроком ... часов.

Приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30 июня 2011 года приговор мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми от 11 мая 2011 года в отношении Железнова АА. изменен.

Определяя вид и размер наказания Железнову А.А., суд учел обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание Железнова А.А. обстоятельствами признаны полное признание вины, чистосердечное раскаяние, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, наличие двух малолетних детей, нахождение на иждивении малолетнего ребенка Цицероновой Н.Е.

В связи с чем, суд, учитывая все обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, имеющего место работы и характеризующегося с положительной стороны, не привлекавшегося к административной ответственности, учитывая смягчающие его наказание обстоятельства, назначил Железнову А.А. наказание с применением правил ч.3 ст.68 УК РФ без учета правил рецидива - в виде штрафа, считая, что при назначении данного вида наказания будет достигнута цель исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 30 июня 2011 года Железнову А.А. назначено наказание в виде штрафа в размере ... руб. в доход государства.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Истица в обоснование размера причиненного ей морального вреда, указала, что Цицеронова Н.Е. ударила ее два раза ногой в низ живота, а Железнов А.А. – кулаком по лицу, отчего она испытала сильную физическую боль, у нее на лице был синяк. Вследствие действий ответчиков она испытала не только физические, но и нравственные страдания.

Из заключения эксперта ГУ РК «...» ... следует, что у Забара И.С. обнаружен ..., который мог образоваться в результате однократного удара твердым тупым предметом, возможно частью тела постороннего человека. ... квалифицируется как не причинивший вреда здоровью. Возможность причинения повреждения не исключается. При обследовании свидетельствуемая отмечает болезненность при ощупывании мягких тканей в .... Имеются жалобы на головокружение (...).

В Российской Федерации как правовом государстве человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита - обязанностью государства; права и свободы человека и гражданина в Российской Федерации признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, они определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием (статьи 1,2, 17 и 18 Конституции Российской Федерации).

К числу признанных и защищаемых Конституцией Российской Федерации прав относятся, прежде всего, право на жизнь (статья 20, часть 1) как высшую социальную ценность, охраняемую законом, которое является основным, неотчуждаемым и принадлежащим каждому от рождения, и право на личную неприкосновенность (статья 22) как неотчуждаемое благо. Возлагаемая на Российскую Федерацию обязанность по обеспечению реализации и защите названных конституционных прав: государство предполагает как необходимость разрабатывать и осуществлять комплекс мероприятий, создающих условия, при которых исключалась бы какая-либо опасность для жизни людей и предотвращалось бы причинение вреда здоровью, так и необходимость принимать меры к возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью.

В соответствии со статьей 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших охраняются законом, а государство обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Это согласуется с Декларацией основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью (утверждена резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 40/34 от 29 ноября 1985 года), предусматривающей, что лица, которым в результате преступного деяния причинен вред, включая телесные повреждения или моральный ущерб, эмоциональные страдания, материальный ущерб или существенное ущемление их основных прав, имеют право на доступ к механизмам правосудия и скорейшую компенсацию за нанесенный им ущерб в соответствии с национальным законодательством (пункт 4).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 151 ГК Российской Федерации суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину такой вред (физические или нравственные страдания) причинен действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Преступными действиями Железнова А.А. и Цицероновой Н.Е. истице был причинен моральный вред, заключающийся как в физических страданиях (истице нанесены телесные повреждения, причинены физическая боль), так в нравственных страданиях (у истицы подавленное состояние, отсутствует чувство безопасности).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание обстоятельства данного дела, степень нравственных страданий истицы, степень вины нарушителей, и иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе, наличие на иждивении ответчиков несовершеннолетних детей, отсутствие постоянного источника дохода, нахождение Цицероновой Н.Е. в отпуске по беременности и родам, и считает возможным взыскать с каждого из ответчиков в пользу истицы в качестве компенсации морального вреда по ... рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой была освобождена истица.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Железнова А.А. в пользу Забара И.С. компенсацию морального вреда в сумме ... (...) рублей.

Взыскать с Цицероновой Н.Е. в пользу Забара И.С. компенсацию морального вреда в сумме ... (...) рублей.

Взыскать с Железнова А.А. в доход государства государственную пошлину в сумме ... рублей.

Взыскать с Цицероновой Н.Е. в доход государства государственную пошлину в сумме ... рублей.

Решение суда может быть обжаловано в 10-дневный срок в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми со дня принятия в окончательной форме.

Судья Сироткина Е.М.