Дело № 2-3872/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Сироткиной Е.М. при секретаре Волыцкой Л.И. рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 29 августа 2011 года гражданское дело по иску Шерстобитова А.А. к ЗАО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, судебных издержек, У С Т А Н О В И Л: Шерстобитов А.А. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования автотранспортных средств в сумме ... руб., расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивировал тем, что произошло ДТП, в результате которого автомобилю ... причинены повреждения. В соответствии с условиями договора комплексного страхования транспортных средств, заключенного с ЗАО «Страховая труппа «УралСиб» ..., в отношении транспортного средства ... истец обратился в страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, представив необходимый пакет документов. ответчиком был составлен страховой акт и выплачено страховое возмещение в размере ... руб. Однако данная сумма не отражает реальный размер ущерба. Не согласившись со страховой выплатой, истец обратился в ООО «...». Из экспертного заключения ... следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... составляет ... руб. В связи с чем истец просил взыскать с ответчика недополученное страховое возмещение. В судебном заседании ... представитель истца подал уточненные требования, в которых отразил то обстоятельство, что автомобиль уже отремонтирован, и поскольку фактические затраты на ремонт составили ... руб., следовательно, с ответчика подлежит взысканию разница между фактически понесенными расходами на ремонт и выплаченным страховым возмещением в размере ... руб. В судебном заседании представитель истца Герасимов М.С. на исковых требованиях настаивали в полном объеме. Дело рассматривалось в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца и представителя ответчика. Выслушав объяснения представителя истца, показания эксперта и свидетеля, исследовав материалы дела, материал ... по факту ДТП, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. В ходе судебного разбирательства установлено следующее: ** ** ** около 01ч. 00 мин. по дороге на расстоянии ... км. от с.... в сторону ... водитель Шерстобитов А.А., управляя автомобилем ... с полуприцепом ..., не учел скорость движения, особенности и состояние транспортного средства с грузом, дорожные и метеорологические условия, в результате чего допустил повреждение транспортного средства. Определением ДПС ГИБДД ОВД по Сысольскому району в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В судебном заседании установлено, что между собственником автомашины ... Шерстобитовым А.А. и Сыктывкарским филиалом ЗАО «Страховая группа «УралСиб» заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортных средств, что подтверждается страховым полисом ... В силу положений статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930). Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Приказом Генерального директора ЗАО «Страховая группа «УралСиб» ... утверждены Правила добровольного комплексного страхования автотранспортных средств (далее - Правила). В силу положений ч.1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. ** ** ** Шерстобитов А.А. обратился в страховую компанию ЗАО «Страховая группа «УралСиб» с заявлением о событии, имеющем признаки страхового случая по добровольному страхования автотранспортных средств ** ** ** был произведен осмотр поврежденного транспортного средства и составлен акт ООО «...». ** ** ** ООО «...» подготовлен отчет ... об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля ... согласно которому стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля без учета падения стоимости запасных частей составила ... руб., а стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом падения стоимости запасных частей ... руб. ** ** **, представив вышеуказанный отчет, подал заявление о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая. Ответчиком данный случай признан страховым, и на основании страхового акта ** ** ** Страховщик, руководствуясь п.9 Правил, регламентирующего определение размера и порядок выплаты стразового возмещения, обратился в ООО «...». Согласно смете, представленной ООО «...», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... составила ... руб. Как следует из отзыва ответчика, на основании акта осмотра транспортного средства ... экспертами установлено, что переднее крыло автомобиля истца было повреждено ранее. Сыктывкарским филиалом ЗАО «Страховая группа «УралСиб» было выплачено Шерстобитову А.А. страховое возмещение в размере ... руб., что подтверждается копией платежного поручения ... Истец, полагая, что его права нарушены, обратился в суд. В ходе судебного разбирательства, по ходатайству представителя ответчика, по делу была назначена судебная экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомашины истца. Согласно экспертному заключению ООО «...» стоимость ремонта автомобиля ... составила ... руб., с учетом ...% износа – ... руб. В период проведения экспертизы истцом автомобиль был отремонтирован, ремонтные работы завершены Согласно договору заказа – наряда ..., заключенному между Шерстобитовым А.А. и А.Е. справке – счету, общая стоимость ремонта составила ... руб. В силу п. 9.2.1 Правил размер страхового возмещения может определяться Страховщиком на основании: акта осмотра и калькуляции, составленных Страховщиком или с привлечением независимой экспертной организации; счетов и закрытых заказ-нарядов из ремонтных организаций за выполненный ремонт, на которые Страхователь был направлен Страховщиком; оплаченных счетов и закрытых заказ-нарядов за выполненный ремонт поврежденного ТС в ремонтной организации по выбору Страхователя, если это особо предусмотрено в договоре страхования. Представитель ответчика в ходе судебного заседания пояснил, что поскольку договором страхования, заключенным между Шерстобитовым А.А. и ЗАО «Страховая группа «УралСиб», не предусмотрено условие выплаты страхового возмещения на основании оплаченных счетов за выполненный восстановительный ремонт поврежденного ТС в ремонтной организации по выбору Страхователя, то ЗАО «Страховая группа «УралСиб» не имеет правовых оснований для доплаты страхового возмещения по счетам, представленным Шерстобитовым А.А. В соответствии с п.9.2.2.(а) Правил размер страхового возмещения включает расходы на восстановительный ремонт застрахованного ТС, необходимые для устранения повреждений ТС в результате страхового случая, которые определяются: расходами по оплате запасных частей, необходимых для ремонта; расходами по оплате расходных материалов; расходами по оплате выполнения ремонтных работ. Согласно п.9.2.3. Расходы на восстановительный ремонт, указанные в п. 9.2.2.(а) не могут превышать соответствующие среднерыночные цены, сложившиеся на дату наступления страхового случая в регионе эксплуатации ТС, если иное не предусмотрено договором страхования. Судом по делу были допрошены эксперт С.В. и свидетель А.Е., осуществивший ремонт автомобиля. Эксперт суду показал, что в основу заключения были положены данные о стоимости нормо-часа по автостанциям, осуществляющим ремонты большегрузного автотранспорта. Представитель истца, возражал против доводы эксперта, указывая, что ... не занимается ремонтом ..., только автобусов. Данные о цене нормо-часа, положенные в основу заключения, ничем не подтверждены, суду представлена справка, заверенная самим экспертом. Представитель истца указал, что при ремонте кабины, замене отдельных ее частей, при сварки этих частей между собой повреждается лакокрасочное покрытие и иных деталей, что влечет необходимость их окрашивания. Эксперт данные доводы подтвердил, указав, что, действительно, такое повреждение возможно, что увеличит стоимость ремонтных работ по каждой детали на ... рублей. Свидетель А.Е. указал, что при производстве ремонтных работ, им, в том числе, осуществлялись работы по восстановлении геометрии кузова, никаких работ, которые не были бы отражены в актах осмотров экспертов, им не осуществлены. Расценки на ремонтные работы у него являются средними. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Учитывая, что Правилами не предусмотрено изменение размера страховой премии от порядка определения страхового возмещения, сам порядок сторонами не определен, суд считает обоснованным требования истца о возмещении ему фактических затрат. Учитывая, что Сыктывкарский филиал ЗАО «Страховая группа «УралСиб» выплатил истцу страховое возмещение в размере ... руб., а истцом произведены расходы на ремонт автомобиля ... в размере ... руб., со страховщика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме ... руб. В связи с удовлетворением иска, в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в сумме ... руб. (ст.98 ГПК РФ). В связи с уменьшением истцом исковых требований с ... руб. до ... руб., суд на основании п.1. ч. ст. 333.40 НК РФ приходит к выводу, что уплаченная последним государственная пошлина в сумме ... руб. подлежит возврату. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу Шерстобитова А.А. страховое возмещение в сумме ... рубля; расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рубля ... копейки Возвратить из бюджета Шерстобитову А.А. излишне уплаченную на основании чека-ордера ... государственную пошлину в размере ... рубля ... копейки Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения в окончательной форме в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми. Судья Е.М. Сироткина а