2-4525/11

7 сентября 2011 года г. Сыктывкар

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд в составе

председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Климовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тайибова А.Т. к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения,

установил:

Тайибов А.Т. обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения в размере ... рублей, указав, что принадлежащий ему автомобиль ... застрахован по полису КАСКО в ООО "Росгосстрах", 19 ноября 2010 года произошло ДТП, ответчик в производстве выплаты отказал.

Тайибов А.Т. участия в судебном заседании не принял, извещен надлежащим образом. Представитель истца требования поддержал, страховое возмещение просит взыскать на основе заключения судебной экспертизы.

Представитель ООО "Росгосстрах" иск не признал, представил письменный отзыв с возражениями. Пояснил, что автомобиль истца при принятии на страхование был осмотрен, после третьего страхового платежа осмотрен не был. Считает, что ДТП произошло в период просрочки платежа по договору страхования.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что принадлежащий Тайибову А.Т. автомобиль ... застрахован в ООО "Росгосстрах" по полису исходя из безагрегатной страховой суммы ... руб.

Согласно полису выгодоприобретатель – страхователь, форма страхового возмещения – по страховому случаю "ущерб" - ремонт на СТОА, по страховому случаю "ущерб (полная гибель), "угон (хищение) – выплата денежных средств на основании калькуляции страховщика, срок действия полиса с ** ** ** года по ** ** ** года, срок внесения платежа по третьей страховой премии ** ** ** года в размере ... руб. ... коп.

Третья страховая премия внесена страхователем с просрочкой - 26 октября 2010 года.

Тайибов А.Т. обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, указав, что 19 ноября 2010 года в с. ... Республики Дагестан произошло ДТП - ехал по ул. ..., неожиданно с правой стороны на дорогу выбежали коровы, он резко затормозил и повернул руль влево, не справившись с управлением, левым боком ударился в угол гаража.

Поврежденный автомобиль был осмотрен по направлению страховщика в ООО "А", согласно заключению которого имеющиеся повреждения на автомобиле ... не соответствуют заявленным обстоятельствам.

По инициативе истца поврежденный автомобиль был осмотрен и оценен в ГУ Республики Дагестан "...", согласно заключению которого сумма причиненного ущерба составляет ... руб., включая стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... руб. и утрату товарного вида ... руб.

За составление отчета истцом уплачено ... руб.

Согласно пунктам 4.1, 5.1, 5.2.3, 13.6.3 Правил страхования ООО "Росгосстрах" от 28 ноября 2003 года, страховыми случаями признаются гибель или повреждение ТС, его отдельных частей, а также установленного на нем дополнительного оборудования. Не являются страховыми случаями события, которые привели к повреждению, гибели или утрате застрахованного ТС в результате умышленных действий страхователя, направленных на наступление страхового случая. Не возмещается ущерб вследствие утраты товарной стоимости ТС. Стоимость запасных частей включается в величину выплаты страхового возмещения без учета износа, если иное не предусмотрено договором страхования.

В соответствии с пунктом 7.6 Правил страхования, в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса в предусмотренные договором сроки, обязанность страховщика по выплате страхового возмещения не распространяется на страховые случаи, произошедшие в период времени, исчисляемый с даты, следующей за датой, указанной в договоре страхования как дата уплаты очередного взноса, до даты фактической уплаты суммы задолженности.

В силу пункта 4 статьи 954 ГК РФ если страховой случай наступил до уплаты очередного страхового взноса, внесение которого просрочено, страховщик вправе при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования или страховой суммы по договору личного страхования зачесть сумму просроченного страхового взноса.

Таким образом, просрочка внесения очередного страхового платежа (премии) в силу закона не прекращает само по себе действие договора страхования, предоставляя страховщику право при возникновении страхового случая в период просрочки зачесть платеж в сумму страхового возмещения.

Судом в целях проверки обстоятельств повреждения застрахованного автомобиля назначалась судебная автотехническая экспертиза.

Согласно представленному экспертному заключению экспертов И.А., К.В, (ООО "..."), повреждения автомобиля ... образованы в результате динамического воздействия постороннего предмета в направлении спереди-назад на детали левого борта кузова под углом от 10 до 40 процентов относительно продольной оси кузова автомобиля. Образование повреждений, за исключением динамического следа скольжения на переднем бампере, не исключается в результате ДТП от 19 ноября 2010 года. Стоимость устранения дефектов составит ... руб. ... коп., с учетом износа ... руб. ... коп.

Названное заключение судом принимаемся в качестве наиболее достоверного, поскольку оно согласуется с материалами административного дела, объяснениями истца, письменными объяснениями владельца гаража как источника следообразования, сомнений не вызывает. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, имеют необходимую квалификацию в области трасологии и оценки, соответствующий опыт работы.

Оснований утверждать о получении повреждений застрахованным автомобилем ранее ДТП от 19 ноября 2010 года, в том числе в период просрочки внесения третьего платежа по договору страхования, не имеется.

Доказательств умысла истца либо иного злоупотребления правом материалы дела не содержат, третий страховой платеж страховщиком принят, что свидетельствует о продолжении действия заключенного между сторонами договора страхования.

При таких данных в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере ... руб. ... коп. (стоимость восстановительного ремонта без учета износа и УТС).

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в целях защиты прав понесены расходы по оплате госпошлины размере ... руб. ... коп., оплате стоимости оценки в размере ... руб., оплате экспертизы в размере ... руб., подлежащие присуждению истцу пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ... руб... коп.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Тайибова А.Т. страховое возмещение в размере ... руб. ... коп., судебные расходы в размере ... рублей ... копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий