Дело № 2-758/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Олейника И.И. при секретаре Поповой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 02 сентября 2011 года гражданское дело по иску Поздеевой А.И. к ООО «Строй» о взыскании денежных средств, установил: ООО «Строй» обратилось в суд с исковым заявлением к Поздеевой А.И. о взыскании задолженности по договору подряда в размере ... руб., неустойки в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. В обоснование исковых требований указано, что между ООО «Строй» и Поздеевой А.И. был заключен договор подряда на строительно-отделочные работы ..., по которому ООО «Строй» приняло на себя обязательство выполнить работы ..., а Поздеева А.И. обязалась создать необходимые условия для выполнения работ, принять результаты и оплатить обусловленную договором цену. Общая стоимость работ по договору /с учетом дополнительного соглашения/ составляла ... руб. Поздеева А.И. внесла аванс в сумме ... руб., а также позднее внесла сумму в размере ... руб. Работы по строительству бани были приняты ею однако до настоящего времени оплата стоимости работ в полном объеме не произведена. Поздеева А.И. предъявила в суд встречное исковое заявление к ООО «Строй» о взыскании денежных средств в размере ... руб., в том числе ... руб. – за завышение объемов строительных материалов и выполненных работ, ... руб. – за некачественно выполненные работы. В дальнейшем Поздеева А.И. уточнила требования, просила взыскать с ООО «Строй» стоимость повторного выполнения работ по возведению бани и устройству колодца в размере ... руб. /из них по бане – ... руб. и по колодцу – ... руб./. В обоснование встречного искового заявления Поздеева А.И. указала, что она заключила с ООО «Строй» договор подряда на строительство бани; стоимость работ была определена в общей сумме ... руб. Всего ею было оплачено ... руб. При строительстве бани ООО «Строй» был завышен объем необходимых строительных материалов на общую сумму ... руб. Кроме того, работы .... Определением суда от 02.09.2011 г. исковое заявление ООО «Строй» к Поздеевой А.И. о взыскании задолженности по договору подряда, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без рассмотрения. Поздеева А.И. в судебное заседание не явилась, ее представитель поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Строй» в судебное заседание не явился, извещался по известному суду адресу, указанному в исковом заявлении, однако извещение возвращено в суд с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве. С учетом положений ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, с согласия представителя истца в порядке заочного производства. Заслушав объяснения представителя Поздеевой А.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что между ООО «Строй» /подрядчиком/ и Поздеевой А.И. /заказчиком/ был заключен договор ... подряда на строительно-отделочные работы, в соответствии с которым подрядчик обязался в установленный договором срок выполнить работы ... по адресу: с...., а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену. Подрядчик обязался выполнить все работы надлежащего качества в объеме и в сроки, предусмотренные договором, и сдать работу заказчику в установленный срок; обеспечить производство и качество всех работ в соответствии с действующими нормами и техническими условиями /п.п.2.1.1, 2.1.2 договора/. На основании п.4.1 договора общая стоимость работ, включая строительно-отделочный материал, составила ... руб., из них ... руб. – баня «под ключ», ... руб. – колодец, ... руб. – транспортные расходы. между сторонами было подписано дополнительное соглашение об увеличении объема и стоимости строительно-отделочных работ, сроков выполнения работ, согласно которому стоимость работ и строительно-отделочных материалов изменена сторонами и составляет ... руб. Пунктом 6.4 договора подряда предусмотрено, что в случаях, когда работы выполнены подрядчиком с отступлениями от настоящего договора, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, препятствующими использованию помещения по назначению, заказчик вправе по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; потребовать от подрядчика соразмерного уменьшения установленной за работу цены; устранить недостатки своими силами или привлечь для их устранения третье лицо с отнесением расходов на устранение недостатков на подрядчика. . согласно акту ... приемки-сдачи выполненных работ Поздеева А.И. приняла выполненные ООО «Строй» работы. Из объяснений стороны истца следует, что работы по строительству бани и колодца были выполнены ООО «Строй» некачественно. Поздеева А.И. обратилась в ООО «...» для оценки технического состояния построенной бани. После обследования ООО «...» были даны следующие замечания по выполненным строительным работам и рекомендации по устранению замечаний: ... ... ... ... ... ... ... ...... ... ... ... В целях определения качества выполненных работ ..., а также объема фактически затраченных для строительства ... материалов, их стоимости и соответствия согласованным условиям договора по делу назначалась строительная экспертиза, производство которой было поручено эксперту А.Я. Из заключения судебно-строительной экспертизы следует: Баня, построенная ООО «Строй» на основании договора подряда ... ., на принадлежащем Поздеевой А.И. садовом участке ..., проезд ..., не соответствует строительным нормам и правилам, а также обязательным для сторон договора требованиям, предъявляемым к подобного рода объектам. ... Следов умышленного физического воздействии не обнаружено. Дефекты обусловлены некачественным ведением строительно-монтажных работ. Нормальная эксплуатация ... заказчиком не возможна по следующим причинам: ... Для того, чтобы устранить недостатки, следует разобрать ..., в том числе и .... .... В соответствии с определением суда для определения стоимости была составлена смета по программе ... в ценах на ** ** **. Заработная плата на разборку конструкций согласно смете, составленной в ценах на ** ** **, составит ** ** ** руб. Стоимость строительно-монтажных работ по новой сборке с устранением брака и заменой дефектных материалов составит ... руб. Стоимость новых бревен для сруба – ...% от всего сруба составит ... руб. Стоимость обшивки – ... руб. Общая стоимость ремонтно-строительных работ и материалов, необходимых для устранения недостатков, связанных с некачественным или неполным производством работ со стороны подрядчика, составит: ...+...+...+...= ... руб. Затраты подсчитаны для подрядной организации, работающей без НДС. У суда нет сомнений в достоверности выводов заключения эксперта А.Я., поскольку экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов. Экспертиза проведена полно, объективно, достаточно ясно; эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Согласно ч.1 ст.702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии с п.1 ст.730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Статьей 737 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами. При этом, согласно ст.723 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п.3 ст.730 Гражданского кодекса). Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также механизм реализации этих прав регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. №2300-1. В соответствии со ст.29 указанного Закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, а также правоотношения участников рассматриваемого спора, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств того, что ... соответствуют строительным нормам и правилам, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Поздеевой А.И. к ООО «Строй» о взыскании убытков в виде стоимости повторного выполнения работ по возведению бани /согласно заключению судебно-строительной экспертизы/ в размере ... руб. и стоимости работ ... /согласно договору подряда/ в размере ... руб. С учетом положений ст.ст.15, 1064 Гражданского кодекса РФ с ответчика следует взыскать ... руб. убытков, понесенных истцом при оплате услуг ООО « » при обследовании здания бани. Соответственно, с ООО «Строй» в пользу Поздеевой А.И. следует взыскать ... руб. убытков /... + ... + .../. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ). Статья 94 ГПК РФ устанавливает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом оплачена стоимость работ эксперта А.Я. по проведению экспертизы, назначавшейся судом в рамках настоящего дела, в размере ... руб. Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ООО «Строй» в пользу Поздеевой А.И. расходы по оплате экспертизы в размере ... руб., а также ... руб. в возврат госпошлины. На основании ст.103 ГПК РФ с ООО «Строй» в доход государства следует довзыскать госпошлину в размере ... руб. Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Удовлетворить исковые требования Поздеевой А.И. Взыскать с ООО «Строй» в пользу Поздеевой А.И. ... руб. убытков, ... руб. расходов по оплате экспертизы, ... руб. в возврат госпошлины, всего – ... рублей. Взыскать с ООО «Строй» в доход государства ... рубля ... копеек государственной пошлины. Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий И.И.Олейник