Дело № 2-6708/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Олейника И.И. при секретаре Поповой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 07 сентября 2011 года гражданское дело по иску Митянина А.Н. к ООО «Информационное агентство «Север-Медиа» о защите чести и достоинства, взыскании денежной компенсации морального вреда, установил: Митянин А.Н. обратился суд с указанным исковым заявлением к ООО «Информационное агентство «Север-Медиа», указав в его обоснование, что на информационном сайте Агентства экономической информации Бизнес-новости Республики Коми была опубликована статья под названием «...» рассмотрит Верховный суд Республики Коми» (на электронной странице ...). Истец считает, что указанные в статье сведения не соответствуют действительности, порочат его честь, достоинство, деловую репутацию. Митянин А.Н. просил обязать ответчика опровергнуть порочащие его честь и достоинство сведения; взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере ... руб. Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы. В связи с тем, что действующее гражданское процессуальное законодательство не предусматривает обязательного этапирования истца, отбывающего наказание в виде лишения свободы, для участия в процессе, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Митянина А.Н. Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако извещение возвращено в суд с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. С учетом положений ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст.23 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Статьей 29 Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации. Частью 4 ст.15 Конституции РФ установлено, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Применительно к свободе массовой информации на территории РФ действует ст.10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с ч.1 которой каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ. В силу положений ст.150 Гражданского кодекса РФ достоинство личности, честь и доброе имя, неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны, как и иные личные неимущественные права, принадлежащие гражданам от рождения или в силу закона, неотчуждаемы. В соответствии со ст.152 Гражданского кодекса РФ, гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением. Из разъяснений, приведенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», следует, что под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. Статья 152 Гражданского кодекса РФ предоставляет гражданину, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, право наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда. В силу п.1 ст.152 Гражданского кодекса РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено, что на информационном сайте Агентства экономической информации Бизнес-новости Республики Коми была опубликована статья под названиями «...» рассмотрит Верховный суд Коми» (постоянная ссылка на новость ...). В названной статье, содержатся оспариваемые истцом выражения, а именно: Таким образом, факт распространения оспариваемых истцом сведений нашел свое безусловное подтверждение в ходе судебного разбирательства и не оспаривался ответчиком. По убеждению суда, оспариваемые истцом выражения в контексте всей статьи являются не соответствующими действительности, порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца, поскольку несут негативную по отношению к истцу информацию, так как содержат в себе утверждения о нарушении им действующего законодательства, совершении противоправных преступных действий, относят его к членам преступной группировки. Доказательств действительности указанных сведений суду со стороны ответчика не представлено. В соответствии с требованиями Всеобщей декларации прав человека /ст.19/, Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод /ст.10/, Конституции Российской Федерации /ст.29/, каждому гарантируется свобода мысли и слова, но данное право ограничено правами и свободами иных лиц, ответственностью за распространение информации, необходимостью уважать права и репутацию других лиц. Согласно ст.23 Закона «О средствах массовой информации» при применении настоящего Закона в отношении информационных агентств на них одновременно распространяются статус редакции, издателя, распространителя и правовой режим средства массовой информации. На основании ст.56 указанного Закона учредители, редакции, издатели, распространители, государственные органы, организации, учреждения, предприятия и общественные объединения, должностные лица, журналисты, авторы распространенных сообщений и материалов несут ответственность за нарушения законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации. В соответствии с п.5 ст.2 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях о защите информации» обладатель информации – лицо, самостоятельно создавшее информацию либо получившее на основании закона или договора право разрешать или ограничивать доступ к информации, определяемой по каким-либо признакам. Статьей 6 данного Закона предусмотрено, что обладатель информации при осуществлении своих прав обязан соблюдать права и законные интересы иных лиц; принимать меры по защите информации; ограничивать доступ к информации, если такая обязанность установлена федеральными законами. Из анализа изложенных норм следует, что создавая сайт, размещая в сети Интернет информацию, площадку для комментариев (форума), владелец сайта тем самым несет ответственность за публикуемую на нем как информацию, так и за публикуемые комментарии к ней, поскольку интернет-пользователи имеют возможность свободно пользоваться всей размещенной на его сайте информацией. При этом владелец сайта должен контролировать достоверность сообщений, поскольку информационное агентство несет ответственность за нарушение законодательства РФ о средствах массовой информации. В силу ст.43 Закона РФ «О средствах массовой информации» если редакция средства массовой информации не располагает доказательствами того, что распространенные им сведения соответствуют действительности, она обязана опровергнуть их в том же средстве массовой информации. Статья 62 названного Закона предусматривает так же возмещение морального вреда, причиненного гражданину в результате распространения средством массовой информации не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство гражданина либо причинивших ему иной неимущественный вред, который возмещается по решению суда средством массовой информации, а также виновными должностными лицами и гражданами в размере, определяемом судом. Таким образом, на основании собранных по делу доказательств и с учетом приведенных правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Митянина А.Н. о признании указанных выше сведений, распространенных ответчиком на информационном сайте Агентства экономической информации Бизнес-новости Республики Коми в статье под названием «...» рассмотрит Верховный суд Коми», не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца. В силу п.2 ст.152 Гражданского кодекса РФ, если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом. Принимая во внимание, что судом установлен факт распространения на информационном сайте Агентства экономической информации Бизнес-новости Республики Коми сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца, суд считает необходимым обязать ООО «Информационное агентство «Север-Медиа» опубликовать опровержение сведений, признанных судом не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию Митянина А.Н., в течение трех дней после вступления решения суда в законную силу на сайте ... на том же месте полосы и тем же шрифтом. Так же подлежит удовлетворению требование истца о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате распространения в отношении него не соответствующих действительности, порочащих их честь, достоинство и деловую репутацию сведений. При этом, определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание содержание распространенных не соответствующих действительности сведений, степень их распространения, конкретные обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца, и полагает возможным определить к взысканию ... руб. Данная сумма, по убеждению суда, разумна, справедлива, определена с учетом всех обстоятельств дела. На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взыскать ... рублей государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий И.И.Олейник