Дело № 2-6428/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд

В составе председательствующей судьи Петровой Е.Е.

При секретаре Романовой Л.П.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

26 июля 2011 года дело по иску Стрелец В.П. к Лысову В.В. о взыскании денежных средств, и

У с т а н о в и л :

Стрелец В.П. обратилась в суд с иском к Лысову В. В. о взыскании суммы долга в размере ... руб. ... коп. (с учётом уточнённых исковых требований).

Истица в судебном заседании на требованиях настаивала.

Лысов В. В. участия в деле не принял, извещен судом надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Выслушав доводы истицы, исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ** ** ** Лысов В.В. взял в долг у Стрелец В.П. денежные средства в размере ... долларов США .

** ** ** Лысов В.В. взял в долг у Стрелец В.П. денежные средства в размере ... долларов США .

** ** ** Лысов В.В. взял в долг у Стрелец В.П. денежные средства в размере ... долларов США .

Указанные выше обязательства ответчика оформлены соответствующей распиской.

Лысов составил расписку о том, что обязуется возвратить ... долларов США, дополнительно взял в долг ... руб., а также признал, что проценты по основному долгу составляют ... долларов США.

Распиской от ** ** ** Лысов В.В. признал свои обязательства перед истицей по расписке от ** ** **, в том числе в части процентов по долгу.

Суд считает требования Стрелец В.П. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация). Новация прекращает дополнительные обязательства, связанные с первоначальным, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

** ** ** между Лысовым В.В. и Стрелец В.П. было заключено соглашение, по которому ответчик признавал свою задолженность перед Стрелец В.П. по всем предшествующим распискам с учетом процентов. На день рассмотрения спора материалами дела достоверно установлено, что Лысов В.В. свои обязательства по расписке от ** ** ** исполнил ненадлежащим образом, до настоящего времени ответчиком Стрелец В.П. сумма долга не возвращена.

Исходя из статьи 414 ГК РФ соглашение о новации преследует цель прекратить существующее между его сторонами обязательство. Поэтому прекращение обязательства означает, что первоначальная юридическая связь между сторонами, выраженная в конкретном обязательстве, утрачивается.

До момента заключения соглашения о новации ответчик обязан был возвратить сумму займа на условиях договора и выплатить проценты по договорам.

С момента заключения соглашения о новации стороны по обоюдному согласию заменили долг по распискам от ** ** ** и ** ** ** новым заемным обязательством, в результате чего у ответчика возникло новое обязательство по возврату займа в сумме, оговоренной сторонами, и уплате процентов по нему.

При этом суд учитывает, что в силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В силу ст. 161, 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчиком задолженность по договорам займа не погашена, с Лысова В.В. в пользу Стрелец В.П. следует взыскать сумму долга с процентами в размере ... руб. ... коп. исходя из следующего расчёта.

На 16.10.2006 г. стороны определили сумму долга Лысова В.В. перед Стрелец В.П. и проценты по договору в размере ... долларов

За период с ** ** ** г. по ** ** ** г. период пользования денежными средствами составил ... долларов, ... долларов США. С ** ** ** года курс доллара США по отношению к рублю составляет ... руб., ... руб.... коп.

За этот же период размер процентов по долгу в рублях составляет ... руб. ... коп. Таким образом, задолженность по рублёвому обязательству составляет ... руб. ... коп.

Следовательно, с Лысова В.В. в пользу Стрелец В.П. подлежит взысканию всего ... руб. ... коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с вынесенным решением, с Лысова В.В. в пользу Стрелец В.П.подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 и главой 22 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с Лысова В.В. в пользу Стрелец В.П. ... рублей ... копеек, возврат государственной пошлины в сумме ... рубля ... копеек – всего ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, а ответчиком – в Сыктывкарский суд в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Председательствующий: Е.Е.Петрова

Председательствующий: Е.Е.Петрова