Дело № 2-6425/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Сыктывкарский городской суд В составе председательствующей судьи Петровой Е.Е. При секретаре Романовой Л.П. Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 26 июля 2011 года дело по иску Трубникова Ю.Н. к Подъячеву Р.В. о взыскании денежных средств, и у с т а н о в и л : Трубников Ю.Н. обратился в суд с иском к Подъячеву Р.В. о взыскании сумм долга по договору займа в размере ... руб., процентов по договору в размере ... руб. ... коп. и возврат государственной пошлины ... руб. ... коп. Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал. Сам истец участия в судебном заседании не принял. Ответчик Подъячев Р.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему. Судом установлено, что между Трубниковым Ю.Н. и Подъячевым Р.В. был заключён договор займа, по которому ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере ... руб. В подтверждение получения заемных денежных средств ответчиком была составлена соответствующая расписка . Подъячев Р.В. получил от Трубникова Ю.Н. в долг по расписке ... руб. Подъячев Р.В. свои обязательства по договорам займа исполнил ненадлежащим образом, до настоящего времени ответчиком Трубникову Ю.Н. сумма долга в полном объеме не возвращена. Суд считает исковые требования Трубникова Ю.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В силу ст.161,808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Как следует из расписок , подписанных Подъячевым Р.В., сумма займа ответчиком на момент подписания договоров получена полностью. Определяя сумму, подлежащую взысканию с Подъячева Р.В. в пользу Трубникова Ю.Н., суд учитывает следующее. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку ответчиком задолженность по договорам займа (распискам) не погашена, с Подъячева Р.В. в пользу Трубникова Ю.Н. следует взыскать сумму долга в размере ... руб. по расписке от ** ** ** и сумму основного долга в размере ... руб. по расписке от ** ** ** и процентов на сумму займа от ** ** ** в сумме ... руб., которая складывается из следующего: Просрочка исполнения обязательств ... руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с вынесенным решением, с Подъячева Р.В. в пользу Трубникова Ю.Н. подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. Руководствуясь ст.ст.194-199 и главой 22 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Взыскать с Подъячева Р.В. в пользу Трубникова Ю.Н. возврат долга в сумме ... рублей, проценты по договору в сумме ... рублей, возврат государственной пошлины в сумме ... рублей – всего ... рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, а ответчиком – в Сыктывкарский суд в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения. Председательствующий: Е.Е.Петрова Председательствующий: Е.Е.Петрова