Дело № 2-4637/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Сыктывкарский городской суд В составе председательствующей судьи Петровой Е.Е. При секретаре Романовой Л.П. Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 28 июля 2011 года дело по иску Габзаевой Г.В. к Турбылевой И.Н. о взыскании денежных средств, встречному иску Турбылевой И.Н. к Габзаевой Г.В. о признании расписки безденежной, и у с т а н о в и л : Габзаева Г.В. обратилась в суд с иском к Турбылевой И.Н. о взыскании задолженности по договору займа в сумме ... руб. и судебных расходов в сумме ... руб. (государственная пошлина). Турбылева И.Н. выступила к Габзаевой Г.В. со встречными требованиями о признании договора займа безденежным. Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, со встречными требованиями не согласился. Турбылева И.Н. с иском не согласилась, настаивала на удовлетворении встречных исковых требований. Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему. Судом установлено, что Турбылева И.Н. взяла в долг у Габзаевой Г.В. денежные средства в размере ... руб. , с обязательством работать у истицы ... до погашения долга, а в случае увольнения отдать долг в течение 30 дней, о чем была составлена расписка. Согласно приходным кассовым ордерам Турбылевой И.Н. было возвращено истице ... руб. Приказом Турбылева И.Н. была уволена от ИП Габзаевой Г.В.по собственному желанию. В своём встречном исковом заявлении Турбылева И.Н. утверждала, что спорная расписка была выдана ею в связи с тем, что в магазине, где она работала у истицы ..., была выявлена недостача, и Габзаева Г.В. заставила её написать указанную расписку для возмещения недостачи. Рассматривая заявленные сторонами требования, суд исходит из следующего. Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Таким образом, договор займа, заключенный в соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств. В то же время заем не может оспариваться по безденежности путем свидетельских показаний. Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Как следует из материалов дела, между Турбылевой И.Н. и Габзаевой Г.В. в письменной форме был заключён договор займа на сумму ... руб., что подтверждается выданной ответчиком распиской. Ответчиком допустимых доказательств безденежности расписки не представлено, судом указанных доказательств не добыто. Доводы ответчика о том, что расписка составлена ненадлежащим образом, поскольку она не подписана истицей и в ней отсутствуют паспортные данные заёмщика, не могут приняты во внимание как основания для признания договора займа безденежным, поскольку ни одна из сторон не отрицает факта составления расписки, законодательство не предусматривает обязательность указания данной информации в расписках. С учётом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований Турбылевой И.Н. о признании договора займа на сумму ... руб. безденежным. Соответственно, с Турбылевой И.Н. в пользу Габзаевой Г.В. подлежит взысканию ... руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с вынесенным решением, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с Турбылевой И.Н. в пользу Габзаевой Г.В. подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере ... рубля ... копеек. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Взыскать с Турбылевой И.Н. в пользу Габзаевой Г.В. ... рублей, возврат государственной пошлины в сумме ... рублей – всего ... рублей. В удовлетворении требований Турбылевой И.Н. к Габзаевой Г.В. о признании расписки безденежной отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Председательствующий: Е.Е.Петрова Председательствующий: Е.Е.Петрова