Дело № 2-4075/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Сыктывкарский городской суд В составе председательствующей судьи Петровой Е.Е. При секретаре Романовой Л.П. Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 13 июля 2011 года дело по иску Соловьёвой Н.В. к Шмидту А.В. о признании права собственности на долю в квартире, встречному иску Шмидт А.В. к Соловьёвой Н.В. об исключении квартиры из совместно нажитого имущества, и У с т а н о в и л : Соловьёва Н.В. обратилась в суд с иском к Шмидт А.В. о признании права собственности на ? долю кв. ... по ... г. Сыктывкара в порядке раздела совместно нажитого имущества, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. и расходов по оплате услуг представителя. Шмидт А.В. обратился к Соловьёвой Н.В. со встречными требованиями об исключении кв. ... по ... шоссе г. Сыктывкара из совместно нажитого имущества супругов. Истица в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, со встречным иском не согласилась. Ответчик и его представитель с иском не согласились, на удовлетворении встречных требований настаивали. Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей Ф.К., М.В., исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему. Судом установлено, что Соловьёва Н.В. проживала совместно со Шмидт А.В., у сторон родился общий ребенок – Ш.И.. В период с ** ** ** по ** ** ** Соловьёва Н.В. и Шмидт А.В. состояли в зарегистрированном браке (актовая запись о заключении брака ... , актовая запись о расторжении брака ... ). На основании договора ... об инвестировании строительства квартиры и дополнительного соглашения ... к указанному договору, Шмидт А.В. приобрел в собственность кв. ... по ... г. Сыктывкара. Как следует из показаний Ф.К. – матери истицы, а также представленных выписок с её лицевого счета денежные средства в размере ... руб. были направлены ею в оплату спорной квартиры в качестве доли её дочери в оплату совместной собственности. Из встречного иска Шмидт А.В. следует, что оплата квартиры была произведена им до вступления в брак с ответчицей за счет кредитных средств (кредитный договор ... ) и заемных денежных средств (расписка , расписка ). Оплата Шмидтом А.В. стоимости квартиры по ... , до вступления в брак с истицей также подтверждается представленными ответчиком копиями квитанций к ПКО... Полная оплата стоимости спорной квартиры произведена ответчиком . Рассматривая заявленные сторонами исковые требования, суд учитывает следующее. Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. В соответствии со ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. В абз. 4 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" указывается, что не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак. Таким образом, в отношении имущества, приобретенного хотя и в браке, но на средства одного из супругов, принадлежащие ему до вступления в брак, следует применять правовой режим раздельного имущества супругов. Учитывая, что в рассматриваемой ситуации полная оплата по договору участия в долевом строительстве была произведена одним из супругов до брака за счет собственных средств, оформленный в последующем в период брака в соответствии с данным договором в собственность объект недвижимости не может быть включён в состав общего имущества супругов, его следует отнести к индивидуальному имуществу супруга (участника долевого строительства). В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истицей допустимых доказательств внесения застройщику в оплату спорной квартиры собственных денежных средств не представлено, судом указанные доказательства не добыты. Ответчик Шмидт А.В. отрицает факт передачи ему Соловьёвой Ф.К. либо Соловьёвой Н.В. денежных средств в счёт оплаты договора долевого участия в строительстве спорной квартиры. На основании изложенного, суд считает встречные исковые требования Шмидт А.В. к Соловьёвой Н.В. об исключении кв. ... по ... г. Сыктывкара из совместно нажитого имущества супругов, обоснованными и подлежащими удовлетворению, а иск Соловьёвой Н.В. к Шмидт А.В. о признании права собственности на ? долю кв. ... по ... г. Сыктывкара в порядке раздела совместно нажитого имущества, следует оставить без удовлетворения. Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с Соловьёвой Н.В. в пользу Шмидт А.В., следует взыскать возврат государственной пошлины в размере ... руб. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л : В удовлетворении требований Соловьёвой Н.В. к Шмидту А.В. о признании права собственности на (одну вторую) долю квартиры ... дома ... по ... г.Сыктывкара отказать. Исключить квартиру ... дома ... по ... г.Сыктывкара из состава совместно нажитого имущества супругов Соловьёвой Н.В. и Шмидта А.В.. Взыскать с Соловьёвой Н.В. в пользу Шмидта А.В. возврат государственной пошлины в сумме рублей, Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Председательствующий: Е.Е.Петрова Председательствующий: Е.Е.Петрова