Дело № 2-7225/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Веселковой Т. А. при секретаре Распутиной Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре, «08» сентября 2011 года, дело по иску Сидоровой Т.Л. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 Сбербанка России о признании п. 3.1 кредитного договора недействительным, о возврате единовременного платежа с учетом процентов, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Сидорова Т. Л. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Коми отделения ... Сбербанка России о признании п. 3.1 кредитного договора ... недействительным, о возврате единовременного платежа в размере ... рублей, неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей, компенсации морального вреда в сумме ... рублей. В обоснование иска указала, что был заключен кредитный договор ... с АК СБ РФ (ОАО) в лице Коми отделения №8617 в сумме ... рублей. В пункте 3.1 кредитного договора банк включил уплату единовременного платежа за выдачу кредита в размере ... рублей. Сидорова Т. Л. считает включение указанного пункта в кредитный договор нарушающими ее права как потребителя. С целью досудебного урегулирования спора истец обращалась в банк с письменной претензией с требованием о возврате единовременного платежа. Однако ответчик ответил, что правомерность взимания банком комиссии за выдачу кредита установлена, исходя из экономической целесообразности, позволяющей ему получить за размещение денежных средств определенную цену, адекватную рыночным условиям. В судебном заседании истец Сидорова Т. Л. и представитель ответчика Катышева Е. Г., действующая по доверенности, указали на то обстоятельство, что между сторонами по делу достигнуто мировое соглашение, в связи с чем стороны приобщили к материалам дела подписанное сторонами мировое соглашение . Условия мирового соглашения были оглашены судом, при этом сторонам судьей разъяснены последствия утверждения заключенного мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.2 ст. 173, ст. 221 ГПК РФ, а также последствия неисполнения ответчиком условий мирового соглашения в установленный срок, где в случае неисполнения определения суда о заключении мирового соглашения истец Сидорова Т. Л. вправе обратиться с заявлением в суд за выдачей исполнительного листа. Истец Сидорова Т. Л. в судебном заседании согласилась с заключением мирового соглашения на условиях, указанных в подписанном сторонами мирового соглашения. Проверив материалы дела, судья приходит к выводу о том, что поскольку заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение условий данного соглашения сторонами не нарушает интересов иных лиц, судья считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Руководствуясь ст. 39, ч.2 ст. 173, ст.ст. 220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Сидоровой Т.Л и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 Сбербанка России, которое было достигнуто сторонами по делу и представлено в письменном виде. Разъяснить истцу Сидоровой Т.Л., что повторное обращение в суд по спору о том же предмете, по тем же основаниям и по спору между теми же сторонами не допускается. Производство по делу по иску Сидоровой Т.Л. к Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Коми отделения № 8617 Сбербанка России о признании п. 3.1 кредитного договора недействительным, о возврате единовременного платежа с учетом процентов, компенсации морального вреда прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд. Судья- Т. А. Веселкова