Дело № 2-6934/11

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Веселковой Т.А.

при секретаре Распутиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре, «25» августа 2011 года, дело по иску Санкт-Петербургский Акционерный коммерческий банк «Таврический» (открытое акционерное общество) к Алескерову И.Г.о. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расходов за подачу заявления о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Санкт-Петербургский Акционерный коммерческий банк «Таврический» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Алескерову И.Г.о. о взыскании задолженности по кредитному договору ... в сумме ... руб. ... коп., судебных расходов в размере ... руб. ... коп., расходов за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере ... руб.

В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором ... ООО «...» выдан кредит в сумме ... рублей под ...% годовых. В обеспечение исполнения кредита заключен между истцом и Алескеровым И.Г. о. договор поручительства ... , где последний совместно с заемщиком несет солидарную ответственность перед банком за исполнением обязательств. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору со стороны заемщика истец был вынужден обратиться с иском в суд в силу ст.323 ГК РФ.

Впоследствии истец уточнил ранее заявленные требования, где просил взыскать с ответчика ... руб. ... коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп. и расходов за подачу заявления о выдаче судебного приказа в размере ... руб.

Определением суда исковое заявление Санкт-Петербургского Акционерного коммерческого банка «Таврический» (открытое акционерное общество) к Алескерову И.Г.о. о взыскании расходов за подачу заявления о выдаче судебного приказа в сумме ... руб. оставлено без рассмотрения.

Представитель истца Холин А.А., действующий по доверенности, в судебном заседании наставил на уточненных исковых требованиях.

Ответчик Алескеров И.Г. о. в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Сторонам по делу судьей разъяснены последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором ... ООО «...» выдан кредит в сумме ... рублей на срок до под ...% годовых.

В обеспечение исполнения соглашения заключен между истцом и Алескеровым И.Г. оглы заключен договор поручительства ... .

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 19.11.2008 года с ООО «...» взыскано в пользу банка ... руб. ... коп. основного долга, а также проценты по кредиту, пени за неуплату кредита, пени за неуплату процентов, расходы по оплате госпошлины, а всего взыскано ... руб. ... коп., при этом решение суда не исполнено.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из договора поручительства, заключенного ответчиком с банком, следует, что поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком всех его обязательств по кредитному соглашению в сумме ... рублей. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку ООО «...» не выполнил своих обязательств перед банком о возврате кредитной задолженности, суд считает подлежащими удовлетворению требования банка о взыскании с Алескерова И.Г.о. задолженности по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп.

С ответчика в силу ст.98 ГПК РФ надлежит взыскать в пользу банка возврат госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в сумме ... руб. ... коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Санкт-Петербургского Акционерного коммерческого банка «Таврический» (открытое акционерное общество) к Алескерову И.Г.о. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Алескерова И.Г.о. в пользу Санкт-Петербургского Акционерного коммерческого банка «Таврический» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме ... рубля ... коп., судебных расходов в размере ... рубля ... коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения через Сыктывкарский городской суд.

Судья - Т.А. Веселкова