Дело № 2-7002/11

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Веселковой Т.А.

при секретаре Распутиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре, «25» августа 2011 года, дело по иску АКБ «МБРР» (ОАО) к Другову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «МБРР» (ОАО) обратился в суд с иском к Другову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору ... в сумме ... руб. ... коп., судебных расходов в размере ... руб. ... коп.

В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором банковской карты ... ответчику выдан кредит в сумме ... рублей под ... % годовых, с ** ** **, под ... %, с ** ** ** под ... %. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору со стороны ответчика истец был вынужден обратиться с иском в суд. Общая задолженность по кредитному договору составляет ... руб. ... коп., в том числе: просроченный основной долг ... руб. ... коп.; просроченные проценты за пользование кредитом ... руб. ... коп.; штраф за неисполнение обязательств ... руб. ... коп.

Представитель истца Исакова О.В., действующая по доверенности, в судебном заседании на иске настаивала.

Ответчик Другов В.С. в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Сторонам по делу судьей разъяснены последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором банковской карты ... ответчику выдан кредит в сумме ... руб. ... коп. под ... % годовых, с ** ** ** под ... %, с ** ** ** под ... %. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору со стороны ответчика истец был вынужден обратиться с иском в суд. Общая задолженность по кредитному договору составляет ... руб. ... коп., в том числе: просроченный основной долг ... руб. ... коп.; просроченные проценты за пользование кредитом ... руб. ... коп.; штраф за неисполнение обязательств ... руб. ... коп.

В сроки, установленные договором, ответчик погашение основного долга и процентов за пользование кредитом производил не в полном объеме, нарушая сроки уплаты.

В случае нарушения заемщиком обязательств по кредиту, истец вправе требовать от ответчика досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов за его пользование.

Из материалов дела следует, что со стороны ответчика обязательства по кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются.

Банк неоднократно обращался к должнику с требованиями о возврате кредита, которые оставлены ответчиком без ответа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт получения денежных средств ответчиком в размере ... рублей по договору подтверждается материалами дела.

Исходя из смысла ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые требования АКБ «МБРР» (ОАО) о взыскании с Другова В. С. задолженности по кредитному договору ... в сумме ... руб. ... коп. подлежащими удовлетворению.

С ответчика в силу ст.98 ГПК РФ надлежит взыскать в пользу банка возврат госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в сумме ... руб. ... коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АКБ «МБРР» (ОАО) к Другову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору ... , судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Другова В.С. в пользу АКБ «МБРР» (ОАО) задолженность по кредитному договору ... в сумме ... рубль ... коп., судебные расходы в размере ... рублей ... коп., а всего взыскать ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения через Сыктывкарский городской суд.

Судья - Т.А. Веселкова