гр. дело № 2-6274\11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 августа 2011 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Дульцевой Ю.А.

при секретаре Гут Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киба С.Г. к Киба Е.И., Пожаровой В.А., нотариусу Микушевой Л.И. о признании права собственности на 1\2 долю в совместном имуществе супругов, возложении обязанности по выделению доли из наследственной массы и выдаче свидетельства о праве на наследство;

у с т а н о в и л :

Киба С.Г. обратилась в суд с иском к Киба Е.И., Пожаровой В.А., нотариусу Микушевой Л.И. о признании права собственности на 1\2 долю в кВ.... д.... по ул. ... г.Сыктывкара, возложении на нотариуса обязанности по выделению указанной доли из наследственной массы Киба А.А. и выдаче ей свидетельства о праве на наследство на указанное имущество.

Истица просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, направив представителя. Представитель Киба С.Г. в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал, поясняя в обоснование, что спорная квартира была приобретена в период брака Киба С.Г. и А.А., который был расторгнут в органах ЗАГС , соответственно, является их совместной равнодолевой собственностью.

Надлежаще извещенные Пожарова В.А., Микушева Л.И. непосредственного участия в рассмотрении дела не приняли.

Киба Е.И. в судебном заседании с иском не согласилась, при этом пояснила, что проживала с Киба А.А. в спорной квартире и вела с ним общее хозяйство. В ** ** ** между ними был заключен брак в органах ЗАГС, после смерти супруга в ** ** ** кВ.... д.... по ул. ... г.Сыктывкара была включена в состав его наследственного имущества и подлежит разделу между ней и детьми наследодателя.

Заслушав явившиеся стороны, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, А.А., Киба С.Г. состояли в зарегистрированном браке. Решением Елгавского районного суда г. Елгава Латвийской ССР от 30.09.1987г. брак между супругами Киба С.Г. и А.А. был расторгнут. Однако, по вопросу регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния никто из них не обращался. Как следует из пояснений сторон, А.А., Киба С.Г. до ** ** ** находились на территории ... в составе ...

На основании решения исполкома ..., администрацией Борского района Нижегородской области А.А., как военнослужащему, был выдан ордер ... на право занятия составом семьи ... человека ( Киба С.Г., н\л Киба В.А.) кВ.... д.... по ул. .... После получения ордера, Киба С.Г., Киба В.А. по указанному адресу по месту жительства не вселялись и не регистрировались ( выписка из лицевого счета ... ).

При этом, в период времени с ** ** ** по ** ** ** А.А. проходил службу в должности .... Как свидетельствуют материалы дела, на период прохождения службы ему было предоставлено служебное жилое помещение в кВ.... д.... по ул. ....

Согласно записям в трудовой книжке, Киба С.Г. с ** ** ** работала в должности .... Сторонами не оспаривалось то обстоятельство, что с момента назначения А.А. на должность ..., Киба С.Г., Киба В.А. проживали в г. ... в квартире родителей Киба С.Г.

** ** ** А.А. обратился в администрацию г.Бор с заявлением о передаче кВ.... д.... по ул. ... в его личную собственность в порядке приватизации.

На основании договора заключенного между Администрацией и А.А., данное жилое помещение было передано в его собственность в полной доле.

На основании договора мены, заключенного между Грызловой Т.В. и А.А. ( запись о регистрации БТИ ... .), взамен кВ.... д.... по ул. ... А.А. приобрел право собственности на кВ.... д.... по ул. ... г.Сыктывкара. Как следует из условий договора, обмен произведен сторонами без доплаты и признан равноценным (п.4).

С указанного времени А.А. проживал в г. Сыктывкаре по указанному адресу в принадлежащем ему жилом помещении, работал в ..., в отделе ЗАГС г. Сыктывкара им был заключен брак с Киба ( до замужества Е.И. ( актовая запись ... .), от брака родилось двое н\л детей

** ** ** отделом ЗАГС Засвияжского района г. Ульяновска произведена запись акта о расторжении брака ( ...), заключенного ранее между А.А. и Киба С.Г. и расторгнутого решением Елгавского районного суда г. Елгава Латвийской ССР от 30.09.1987г.

** ** ** А.А. умер. Нотариусом Микушевой Л.И. к его имуществу заведено наследственное дело .... Наследниками первой очереди к имуществу наследодателя являются его супруга- Киба Е.И. и дети Киба К.А., Киба В.А., Пожарова В.А. Свидетельства о праве на наследство по закону до настоящего времени никому из них не выданы в связи с возникновением настоящего спора.

Рассматривая установленные по делу обстоятельства применительно к нормам материального права, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.25 СК РФ, брак, расторгаемый в органах записи актов гражданского состояния, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу.

Однако, правило п.2 ст.25 СК о моменте прекращения брака, расторгнутого в суде, применяется к бракам, расторгнутым в суде после 1 мая 1996 года. Брак, расторгнутый в судебном порядке до 1 мая 1996 г., считается прекращенным со дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния (п.3 ст.169 Семейного кодекса РФ).

В соответствии с п.1 ст.256 ГК РФ и ст.34 СК РФ при законном режиме общей совместной собственностью супругов является имущество, нажитое ими во время брака, при этом право на имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака не имел самостоятельного дохода.

В силу ст.35 Семейного Кодекса РФ нажитое имущество является совместной собственностью супругов независимо от того, на чье имя оно приобретено, т.к. при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

В состав общего совместно нажитого имущества супругов не подлежит включению лишь имущество, приобретенное каждым из супругов до заключения брака, а также полученное одним из супругов по безвозмездной сделке (ст.36 СК РФ).

Согласно определения, содержащегося в ст.1 Закона РФ N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", приватизация жилых помещений - это бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Таким образом, приватизированное имущество не может рассматриваться как совместно нажитое супругами в период брака, поскольку приобретено по безвозмездной сделке. Договор приватизации кВ.... д.... по ул. ... никем не оспаривался и не оспорен в установленном порядке, при рассмотрении настоящего спора суд исходит из факта его действительности, а также действительности договора мены

В соответствии с п.1 ст.567 ГК РФ).

Таким образом, спорная квартира приобретена взамен имущества, не принадлежавшего истице в какой-либо доле. Поскольку кВ.... д.... по ул.... г.Сыктывкара была приобретена А.А. в свою собственность на средства, не относящиеся к общей совместной собственности супругов, требования истицы о признании права собственности на 1\2 долю в указанном имуществе суд считает не подлежащими удовлетворению.

К числу наследников А.А. по закону либо по завещанию Киба С.Г. не относится, соответственно, требования о выдаче ей свидетельства о праве на наследство А.А. не основаны на законе и также не подлежат удовлетворению.

Рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении заявленных к Киба Е.И., Пожаровой В.А., нотариусу Микушевой Л.И. исковых требований о признании права собственности на 1\2 долю в кВ.... д.... по ул. ... г.Сыктывкара, как совместном имуществе супругов, возложении обязанности по выделению указанной доли из наследственной массы А.А. и выдаче свидетельства о праве на наследство, Киба С.Г. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня изготовления мотивированной части решения.

Судья - Ю.А. Дульцева