гр. дело № 2-6624\11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 августа 2011 года Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Дульцевой Ю.А., при секретаре Гут Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ « Петрозаводская, 17» к Шевцовой Л.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения; у с т а н о в и л : ТСЖ « Петрозаводская, 17» обратилось в суд с иском к Шевцовой Л.В. настаивая на взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ... рублей, как стоимости полученных по товарной накладной материальных ценностей: ..., указывая в обоснование иска, что в период осуществления функций Председателя ТСЖ « Петрозаводская, 17», ответчик получила от В.С. материал для утепления труб, расположенных на чердаке и в подвале МКД на сумму ... рублей, на момент проведения проверки документов о списании этих материалов не обнаружено. Судом к участию в деле привлечен ИП Матросов Н.Н. В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал, в обоснование указал, что т.к. данных о выполнении работ по утеплению инженерных систем с применением закупленных на средства ТСЖ материалов нет, их стоимость составляет неосновательное обогащение ответчика. Ответчик с иском не согласилась, указывая, что все полученные по накладной материалы ( ...) при приемке сразу были переданы ею Матросову Н.Н., осуществлявшему работы ... на основании заключенного договора подряда. Матросов Н.Н. пояснения ответчика поддержал, указывая, что все переданные ему Шевцовой Л.В. для работы ... д.... по ул. ..., однако, новое руководство ТСЖ « Петрозаводская, 17» уклонилось от подписания акта приема- передачи всего комплекса выполненных им работ. Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему. В силу ст. 135 ЖК РФ Товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме. Статьей 144 ЖК РФ установлено, что органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества. В силу положений ст.147 ЖК РФ руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества, которое избирает из своего состава председателя товарищества. Полномочия Председателя правления товарищества собственников жилья установлены статьей 149 ЖК РФ. ТСЖ « Петрозаводская, 17» является юридическим лицом, создано ** ** **, тогда же принято решение избрать на должность председателя ТСЖ Шевцову Л.В. ** ** ** ТСЖ « Петрозаводская, 17» с Шевцовой Л.В. был заключен договор на оказание услуг по осуществлению руководства деятельностью по обслуживанию МКД по адресу : ... ( п.1.2,1.3.). ** ** ** ТСЖ « Петрозаводская, 17» с Шевцовой Л.В. заключен договор на оказание услуг по осуществлению руководства деятельностью по обслуживанию МКД по адресу : ... ( п.1.2,1.3.). Решением Правления ТСЖ « Петрозаводская, 17» Шевцова Л.В. вновь избрана его Председателем. Как свидетельствует выписка из протокола заседания правления ТСЖ « Петрозаводская, 17» ... в связи с самоотводом Шевцовой Л.В., с ** ** ** его председателем назначен Размыслов Н.В. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Из представленных суду документов следует, что в период деятельности истицы в качестве председателя ТСЖ« Петрозаводская, 17» ею от имени ТСЖ с ИП Матросовым Н.Н. был заключен договор подряда на выполнение работ ... дома ... по ул.... ( ...)» ( п.1.2. Договора). Как следует из условий данного договора, работа выполняется Подрядчиком из материала Заказчика ( п.2.1.), срок выполнения работ установлен сторонами с ** ** ** по ** ** ** ( п.2.2). Цена договора установлена в размере ... рублей( п.4.1). По акту выполненных работ за период с ** ** ** по ** ** ** приняты работы по монтажу теплоизоляции на участке протяженностью ... м. ( ...) на общую сумму ... рублей. Как следует из пояснений ответчика, полностью согласующихся с пояснениями Матросова Н.Н., теплоизолирующего материала на выполнение всего комплекса работ не хватило, после приемки первого этапа работ был закуплен «энергофлекс» в оставшемся объеме с учетом имеющихся в продаже диаметров ( ...). Весь материал при отгрузке его В.С. был принят от имени ТСЖ « Петрозаводская, 17» Шевцовой Л.В. и сразу передан ИП Матросову Н.Н. для выполнения оставшегося комплекса работ. В судебном заседании обозревался подлинник товарной накладной ... подлинность выполненной на нем подписи « Товар, согласно товарной накладной на сумму ... рублей принял» Матросовым Н.Н. не оспаривалась, как и сами обстоятельства, изложенные ответчиком. Согласно п.2 ст.307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ. Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество. По общему правилу имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре (п. 1 ст.1105 ГК РФ). Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о наличии договорных подрядных отношений между ТСЖ « Петрозаводская, 17» и ИП Матросовым Н.Н. ( статус ИП указанным лицом на дату рассмотрения спора не утрачен ). Каких- либо достоверных доказательств того, что ответчик приобрела либо сберегла имущество ТСЖ« Петрозаводская, 17» в виде материалов для утепления общедомовых сетей ( ...), а также доказательств того, что возвратить указанное имущество в натуре невозможно, в ходе рассмотрения дела истцом не представлено, а судом не добыто. Как следует из пояснений представителя истца и представленных им суду документов, требования, заявленные к Шевцовой Л.В., обусловлены неудовлетворенностью заказчика результатом выполненных по договору подряда работ, т.к. согласно акта о проверке ... составленного комиссией ТСЖ « Петрозаводская, 17», .... Однако, указанные обстоятельства не могут служить основанием для удовлетворения заявленных к Шевцовой Л.В. требований. Все разногласия по вопросу исполнения договора подряда его стороны не лишены возможности разрешить путем обращения в Арбитражный суд РК. Согласно положениям ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : В удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с Шевцовой Л.В. суммы неосновательного обогащения в размере ... рублей, ТСЖ « Петрозаводская, 17»- отказать. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня изготовления мотивированной части. Судья - Ю.А. Дульцева