Дело №2-6927/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Веселковой Т.А.

при секретаре Енц Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре, «24» августа 2011 года, дело по иску ИФНС России по г. Сыктывкару к Тарановой С.А. о взыскании налога на доходы физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Сыктывкару обратилась в суд с иском к Тарановой С.А. о взыскании налога на доходы физических лиц в размере ... рублей, пени в сумме ... рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчиком получен доход в размере ... рублей (вознаграждение за выполнение трудовых и иных обязанностей). Налоговым агентом А.Б. налог на доходы физического лица не был удержан. О необходимости уплаты налога, пени ответчик был уведомлен Инспекцией требованием ... направленным в адрес ответчика, о чем свидетельствует реестр исходящей заказной корреспонденции. По данным Инспекции суммы налога и пени плательщиком в бюджет не уплачены.

ИФНС России по г. Сыктывкару явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик Таранова С. А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

До начала рассмотрения дела от ответчика не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела без его участия.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу, поскольку неявка ответчика при надлежащем извещении и отсутствии от него заявлений об отложении дела не препятствует рассмотрению дела в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.57 Конституции РФ и ст.23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Судом установлено, что в соответствии с п. 2 ст. 230 НК РФ налоговым агентом А.Б. были представлены сведения, согласно которым ответчиком получен доход в общем размере ... руб.

В соответствии со ст.ст.209, пп.4 п.1 ст.228 НК РФ ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц.

Согласно представленной справки о доходах в формы 2-НДФЛ сумма налога по ставке ... %, подлежащая уплате в бюджет, составила в целом ... рублей. Налоговым агентом указанная сумма не удержана, а передана на взыскание в налоговый орган.

Согласно правовой нормы п. 5 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями: первый срок уплаты налога на доходы- не позднее 30 дней с даты вручения налогового уведомления, второй – не позднее 30 дней после первого срока уплаты.

О необходимости уплаты налога, а также пени, начисленной на основании ст.75 НК РФ за неуплату налога в установленный срок, Инспекцией в адрес должника направлено требование ... . Требование в добровольном порядке не исполнено по настоящее время.

Поскольку налог в бюджет не был своевременно уплачен, согласно ст. 75 НК РФ ИФНС обоснованно начислены пени в сумме ... рублей.

В соответствии со ст.ст. 12 ч. 1 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 68 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Как указал налоговый орган, ответчиком добровольно в установленный срок налог, пени не уплачены, этот довод ответчиком и материалами дела не опровергнут.

С учетом изложенного, исковые требования ИФНС России по г. Сыктывкару к Тарановой С.А. о взыскании налога на доходы физических лиц , пени подлежат удовлетворению.

На основании ст.103 ГПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ИФНС России по г. Сыктывкару к Тарановой С.А. о взыскании налога на доходы физических лиц и пени удовлетворить.

Взыскать с Тарановой С.А., в доход бюджета задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме ... рублей, пени в сумме ... рублей ... коп., а всего взыскать ... руб. ... коп.

Взыскать с Тарановой С.А. государственную пошлину в доход государства в сумме ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Т.А. Веселкова

а