Дело №2-6926/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Веселковой Т.А.

при секретаре Енц Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре, «24» августа 2011 года, дело по иску ИФНС России по г. Сыктывкару к Половникову А.А. о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Сыктывкару обратилась в суд с иском к Половникову А.А. о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход в размере ... руб. ... коп., в том числе налог- ... руб., пени - ... руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ответчик был зарегистрирован в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица. В настоящее время статус предпринимателя Половниковым А. А. утрачен . В соответствии с п.1 ст.346.28 НК РФ ответчик являлся плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. В соответствии с п. 3 ст. 346.32 НК РФ в ИФНС России по г. Сыктывкару Половниковым А.А. была представлена первоначальная и уточненная декларация по единому налогу на вмененный доход ИФНС России по г. Сыктывкару установлено, что оплата единого налога не произведена. О необходимости уплаты налога, пени и налога ответчик был уведомлен Инспекцией требованием ... направленным в адрес ответчика, о чем свидетельствует реестр исходящей заказной корреспонденции. По данным Инспекции суммы налога и пени плательщиком в бюджет не уплачены.

ИФНС России по г. Сыктывкару явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик Половников А. А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

До начала рассмотрения дела от ответчика не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела без его участия.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу, поскольку неявка ответчика при надлежащем извещении и отсутствии от него заявлений об отложении дела не препятствует рассмотрению дела в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.57 Конституции РФ и ст.23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Судом установлено, что ответчик был зарегистрирован в качестве предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица. Статус предпринимателя им утрачен .

В соответствии с п. 1 ст. 346.28 НК РФ ответчик являлся плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, согласно декларации составила в целом ... рублей. Уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего за отчетным. Таким образом, срок уплаты налога не позднее 25 января 2011 года.

Сумма налога налогоплательщиком в бюджет не уплачена по настоящее время. Тем самым им нарушен п. 1 ст. 346.32 ч. 2 НК РФ.

Указанные требования налогоплательщиком выполнены не были, налог в бюджет не был своевременно уплачен, поэтому Инспекцией обоснованно начислены пени в сумме ... рублей.

О необходимости уплаты налога, пени и налоговой санкции ответчик был уведомлен Инспекцией требованиями ... . В добровольном порядке требование Инспекции не было исполнено.

В соответствии со ст.ст. 12 ч. 1 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 68 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Как указал налоговый орган, ответчиком добровольно в установленный срок налог, налоговая санкция и пени не уплачены, этот довод ответчиком и материалами дела не опровергнут.

С учетом изложенного, исковые требования ИФНС России по г. Сыктывкару к Половникову А.А. о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход, пени подлежат удовлетворению.

На основании ст.103 ГПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ИФНС России по г. Сыктывкару к Половникову А.А. о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход, пени удовлетворить.

Взыскать с Половникова А.А., в доход бюджета задолженность по единому налогу на вмененный доход в размере ... рублей ... коп, в том числе налог ... рублей, пени в сумме ... рублей ... коп.

Взыскать с Половникова А.А. государственную пошлину в доход государства в сумме ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Т.А. Веселкова

а