Дело № 2-6283/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Веселковой Т. А.

при секретаре Распутиной Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре, «25» августа 2011 года, дело по иску Заволокина В.В. к Государственному учреждению Республики Коми «Управление противопожарной службы и гражданской защиты» об отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания и взыскании компенсации морального вреда, и

у с т а н о в и л :

Заволокин В. В. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Республики Коми «Управление противопожарной службы и гражданской защиты» об отмене приказа ... о применении дисциплинарного взыскания и о взыскании компенсации морального вреда в сумме ... рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что на основании приказа ... к нему было применено дисциплинарное взыскание в виде увольнения. Однако Государственное учреждение Республики Коми «Управление противопожарной службы и гражданской защиты» является гражданским предприятием, в связи с чем не имеет права применять в отношении Заволокина В. В. Устав МВД или Устав ВС России, поскольку он является гражданским работником и не имеет воинского звания и знаков отличия. Кроме того, в день увольнения истцу не была выдана на руки трудовая книжка и не произведен расчет по заработной плате при увольнении.

В судебное заседание истец Заволокин В. В. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела. Заявлений об отложении дела в адрес суда от истца не поступало.

Представители ответчика Мельниченко С. В. и Симпелева Т. В., действующие по доверенности, в судебном заседании не признали иск со ссылкой на письменные возражения по предъявленным требованиям.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, судья находит иск Заволокина В.В. к Государственному учреждению Республики Коми «Управление противопожарной службы и гражданской защиты» об отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания и о взыскании компенсации морального вреда подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд (к судье) по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, судебное заседание по указанному делу назначалось с надлежащим извещением сторон, однако истец дважды извещалась о месте и времени рассмотрения дела, при этом не явился в суд, а также не предоставлял ходатайств или заявлений о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении дела.

Поскольку истец в судебное заседание не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, то в связи с этим заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п.8 ст.222, ч.3 ст.223, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Заявление Заволокина В.В. к Государственному учреждению Республики Коми «Управление противопожарной службы и гражданской защиты» об отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания и о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Заволокину В. В., что в течение 10 дней может быть подано в адрес судьи заявление об отмене настоящего определения при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и о невозможности сообщения о них судье.

Разъяснить истцу Заволокину В. В., что оставление заявления без рассмотрения не препятствует обращению с иском об отмене приказа о применении дисциплинарного взыскания и о взыскании компенсации морального вреда в общем порядке.

На определение ответчиком может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд.

Судья- Т. А. Веселкова