2-4275/11

15 сентября 2011 года г. Сыктывкар

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд в составе

председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Климовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балина М.А. к СОАО "ВСК", Горяинову А.С. о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП,

установил:

Балин М.А. обратился в суд с иском к СОАО "ВСК", Горяинову А.С. о взыскании страхового возмещения в размере ... руб. ... коп., убытков в размере ... руб., судебных расходов, указав, что виновным действиям водителя Горяинова А.С. принадлежащему ему автомобилю ... 23 марта 2011 года причинены повреждения, выплаченное страховщиком страховое возмещение занижено.

В судебном заселении Балин М.А. иск поддержал.

Горяинов А.С. вину в ДТП от 23 марта 2011 года признал.

Представитель СОАО "ВСК" просила принять во внимание заключение судебного эксперта.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пунктам 1.5, 10.1 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии со статьями 7, 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством РФ. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Установлено, что 23 марта 2011 года водитель Горяинов А.С., управляя автомобилем ..., двигаясь по ул. ... со стороны ул. ... в сторону ул. ... г. Сыктывкара, в нарушение пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность контроля за движением автомобиля, в результате чего не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ... госномер ..., принадлежащим и находившимся под управлением Балина М.А.

В результате ДТП автомобилю ... причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП, составленной сотрудником ГИБДД.

Гражданская ответственность Горяинова А.С. на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в СОАО "ВСК".

Балин М.А. обратился в СОАО "ВСК" с заявлением, страховщик организовал осмотр и оценку поврежденного автомобиля, страховым актом признал наличие страхового случая, определив к выплате потерпевшему страховое возмещение в размере ... руб. ... коп., рассчитанное на основе калькуляции ООО "..."

Не согласившись с размером возмещенного вреда, Балин М.А. обратился в ООО "...", согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составит.... руб. ... коп., с учетом износа ... руб. ... коп.

За составление отчета истцом уплачено ... руб., за уведомление сторон телеграммой ... руб. ... коп.

Судом по инициативе страховщика назначена судебная автотехническая экспертиза в ООО "...".

Согласно представленному в суд экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП от 23 марта 2011 года автомобиля ... составит ... руб., с учетом износа ... руб. ... коп.

Данное заключение суд принимает в качестве наиболее достоверного доказательства, подтверждающего размер причиненного истцу ущерба, поскольку он составлен оценщиком, предупрежденным об уголовной ответственности, имеющим необходимую квалификацию и соответствующий опыт работы, содержащиеся в нем выводы мотивированы, составлены с соблюдением стандартов оценки, основаны на средневзвешенных ценах товарного ранка г. Сыктывкара, сомнений не вызывают.

При таких данных с СОАО "ВСК" в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере ... руб. - ... руб. ... коп. = ... руб. ... коп.

В силу статьи 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, с Горяинова А.С., как причинителя вреда, в пользу истца подлежит взысканию имущественный ущерб в размере ... руб. – ... руб. = ... руб.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом в целях защиты прав понесены расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп., оплате услуг оценщика в размере ... руб., подлежащих присуждению истцу в размере ... руб. ... коп. (... процентов), пропорционально, с СОАО "ВСК" ... руб. ... коп., с Горяинова А.С. ... руб. ... коп.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с СОАО "ВСК" в пользу Балина М.А. страховое возмещение в размере ... рублей ... копейки, судебные расходы в размере ... рубля ... копеек.

Взыскать с Горяинова А.С. в пользу Балина М.А. материальный ущерб в размере ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий