Дело № 2-6600/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Олейника И.И.

при секретаре Поповой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

09 сентября 2011 года гражданское дело по иску ИФНС России по г.Сыктывкару к Пономарь Н.И. о взыскании задолженности по налогу, пени, штрафа,

установил:

ИФНС России по г.Сыктывкару обратилась в суд с иском к Пономарь Н.И.. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме ... руб., пени в сумме ... руб., штрафа по п.1 ст.119 НК РФ в сумме ... руб., штрафа по п.1 ст.122 НК РФ в сумме ... руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в случае неявки ответчика вынести заочное решение.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, с учетом положений ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с согласия представителя истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации, п.1 ч.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Судом установлено, что Пономарь Н.И. представила в ИФНС России по г.Сыктывкару декларацию по налогу на доходы физических лиц , в которой налогоплательщиком был отражен доход, полученный от продажи гаража в ПГСК «...» в размере ... руб. и от продажи автомобиля ..., в размере ... руб. Согласно данной декларации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила ... руб.

Однако из представленных Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми и ГИБДД УВД по г.Сыктывкару сведений следует, что доход, полученный налогоплательщиком от продажи гаража составил ... руб., от продажи автомобиля – ... руб.

На основании представленных документов инспекцией был исчислен доход, подлежащий налогообложению /с учетом предоставления имущественного налогового вычета в размере ... руб. на каждый объект/, в размере ... руб. /... + ... – .../. Соответственно, сумма налога на доходы физических лиц , подлежащая к уплате в бюджет, составила ... руб. /... х ...%/.

Поскольку Пономарь Н.И. сумма налога не уплачена в установленные сроки, в соответствии со ст.75 НК РФ были начислены пени в размере ... руб.

Налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации (п.1 ст.207 НК РФ).

На основании положений ст.228 Налогового кодекса РФ физические лица производят исчисление и уплату налога исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества. Указанные налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 Кодекса.

В соответствии с п.4 ст.228 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Статьей 72 Налогового кодекса РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней. Пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ст.75 НК РФ).

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно п.1 ст.122 Налогового кодекса РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора) в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога (сбора) или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора).

Пунктом 1 ст.229 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщиков налога на доходы физических лиц представлять налоговую декларацию не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, срок представления налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц наступил Фактически налоговая декларация представлена ответчиком

В соответствии с п.2 ст.119 НК РФ непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа в размере 30 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц начиная со 181-го дня.

По результатам камеральной проверки решением ИФНС по г.Сыктывкару ... Пономарь Н.И. была привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ /... руб./ и п.2 ст.119 НК РФ /... руб./.

О необходимости уплаты налога, пени и штрафов ответчику направлялось требование ... о чем свидетельствует реестр исходящей заказной корреспонденции. В добровольном порядке требование Инспекции не исполнено.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, а также в связи с тем, что со стороны ответчика доказательств уплаты сумм налога, пени и штрафов представлено не было, суд находит требования ИФНС по г.Сыктывкару о взыскании с Пономарь Н.И. налога на доходы физических лиц в размере ... руб., пени в размере ... руб., штрафа по п.1 ст.122 НК РФ в размере ... руб. и штрафа по п.1 ст.119 НК РФ в размере ... руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст.103 ГПК РФ с Пономарь Н.И. также подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Пономарь Н.И. в бюджет задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере ... руб., пени в размере ... руб., штраф по п.1 ст.122 НК РФ в размере ... руб., штраф по п.1 ст.119 НК РФ в размере ... руб., всего – ... рубля ... копейки.

Взыскать с Пономарь Н.И. в доход государства ... рубля ... копейки государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.И.Олейник