Дело № 2-7111/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Веселковой Т. А.

при секретаре Распутиной Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре, «30» августа 2011 года, дело по иску Мозымова М.А. к Шелеметеву И.П. о возмещении материального ущерба в порядке регресса с учетом процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Мозымов М. А. обратился в суд с иском к Шелеметеву И. П. о возмещении материального ущерба в порядке регресса в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ в сумме ... рублей и расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ... и Шелеметевым И. П. 07.08.2006 года был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчиком был получен кредит, при этом в качестве обеспечения кредита было предоставлено поручительство Мозымова М. А. по договору поручительства ... от 07.08.2006 года. В связи с нарушением ответчиком условий договора банк был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту в принудительном порядке. Решением Сыктывкарского городского суда , вступившим в законную силу, солидарно с Шелеметева И. П. и Мозымова М. А. были взысканы денежные средства в размере ... рублей. На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару УФССП России по Республике Коми о производстве удержаний из заработка должника в счет погашения задолженности из заработной платы Мозымова М. А. была удержана сумма в общем размере ... рублей. Впоследствии постановлением судебного пристава-исполнителя было окончено исполнительное производство в связи с полным погашением суммы долга. Данное обстоятельство послужило основанием для предъявления Мозымовым М. А. в силу ст. 365 ГК РФ право регрессного требования к Шелеметеву И. П.

Истец Мозымов М. А. и представитель истца Попова Е. Н., действующая по доверенности, в судебном заседании уточнили ранее заявленные требования в части взыскания процентов, где просили взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ на сумму ... рублей за период с ** ** ** года по ** ** **, применив ставку рефинансирования ...%, при этом в остальной части поддержали ранее заявленные требования и посчитали возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Шелеметев И. П., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, возражения на иск не представил. До начала рассмотрения дела от ответчика не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела без его участия.

С учетом мнения истца и его представителя, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу, поскольку неявка ответчика при надлежащем извещении и отсутствии от них заявлений об отложении дела не препятствует рассмотрению дела в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что ранее 07.08.2006 года между АК СБ РФ (ОАО) в лице Коми отделения ... и Шелеметевым И. П. был заключен кредитный договор ..., согласно условиям которого банк предоставляет последнему кредит на сумму ... рублей на цели личного потребления на срок по 07.08.2011 года под ...% годовых. В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им 07.08.2006 года между АК СБ РФ (ОАО) в лице Коми отделения ... и Мозымовым М. А. был заключен договор поручительства ..., где согласно п.1.1 данного договора поручитель обязуется перед банком отвечать за исполнение Шелеметевым И. П. всех обязательств по вышеназванному кредитному договору.

Однако Шелеметев И. П. ненадлежащим образом исполнял, взятые на себя по кредитному договору обязательства, в связи с чем банк был вынужден предъявить иск в суд о солидарном взыскании с Шелеметева И. П. и Мозымова М. А. задолженности суммы долга по кредитному договору.

Решением Сыктывкарского городского суда , вступившим в законную силу, солидарно с Шелеметева И. П. и Мозымова М. А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору ... от 07.08.2006 года в размере ... рубля, расходы по уплате госпошлины в сумме ... рубля, а всего взыскано ... рублей.

Впоследствии судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сыктывкару УФССП России по Республике Коми было возбуждено исполнительное производство ... на основании исполнительного листа ... , выданного Сыктывкарским городским судом.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сыктывкару УФССП России по Республике Коми произведено удержание из заработной платы должника Мозымова М. А. в размере ...% из всех его доходов после удержания соответствующих налогов в счет погашения задолженности.

К материалам дела приобщена справка , выданная ООО «...», в которой сообщается о том обстоятельстве, что по исполнительному листу ... удержано из заработной платы Мозымова М. А. ... рублей.

В соответствии с ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, подлежат удовлетворению заявленные требования Мозымова М. А. к Шелеметеву И. П. о возмещении материального ущерба в порядке регресса в сумме ... рублей.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 12/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

По смыслу закона, основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств. Отсутствие у ответчика денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и проанализировав приведенные нормы законодательства, судья считает необходимым взыскать с ответчика Шелеметева И. П. в пользу Мозымова М. А. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рубля (... рублей (сумма долга)*...%*... дней (с ** ** ** по ** ** **):... дн.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.

Таким образом, общая сумма ко взысканию составит ... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мозымова М.А. удовлетворить.

Взыскать с Шелеметева И.П. в пользу Мозымова М.А. возмещение материального ущерба в порядке регресса в сумме ... рублей ... копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рубля ... коп., расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей, а всего взыскать ... рублей ... коп.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Сыктывкарский городской суд.

Судья- Т. А. Веселкова

а