Дело № 2-6772/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Олейника И.И. при секретаре Поповой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 14 сентября 2011 года гражданское дело по иску ФГУП «Охрана» МВД России по Республике Коми о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, установил: ФГУП «Охрана» МВД России по Республике Коми обратилось в суд с иском к Степанову А.В. о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в результате произведенных в личных целях международных звонков в размере ... руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако извещение возвращено в суд с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. С учетом положений ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что Степанов А.В. с ** ** ** г. состоит в трудовых отношениях с ФГУП «Охрана» МВД России по Республике Коми в должности ... г.Сыктывкара филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Республике Коми. Для служебного пользования Степанову А.В. была выдана SIM-карта с номером +.... В ходе проверки расходования денежных средств на телефонные переговоры с использованием служебных SIM-карт сотрудниками филиала ФГУП «Охрана» МВД России по Республике Коми было установлено, что Степанов А.В. произвел в личных целях международные звонки на общую сумму ... руб. Заключением служебной проверки указанный факт подтвердился, Степанову А.В. было предложено возместить причиненный филиалу ущерб в размере ... руб. Сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами (ст.232 Трудового кодекса РФ). Статьей 233 Трудового кодекса РФ установлено, что материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба. В соответствии со ст.238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. При этом под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. Размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества (ст.246 ТК РФ). Согласно ст.241 Трудового кодекса РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. В данном случае имущественный ущерб, причиненный ответчиком и подтвержденный документально, составляет ... руб. Оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, а также правоотношения участников рассматриваемого спора, суд находит исковые требования ФГУП «Охрана» МВД по Республике Коми к Степанову А.В. о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей, обоснованными и подлежащими удовлетворению На основании ст.98 ГПК РФ с Степанова А.В. в пользу истца также следует взыскать ... руб. госпошлины. Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Удовлетворить требования ФГУП «Охрана» МВД России по Республике Коми. Взыскать со Степанова А.В. в пользу ФГУП «Охрана» МВД России по Республике Коми ... руб. в возмещение ущерба, ... руб. в возврат госпошлины, всего – ... рублей ... копейки. Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий И.И.Олейник