2-5560/11 15 сентября 2011 года г. Сыктывкар РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд в составе председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Климовой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куратова С.Ф., Макаровой М.С. к ООО "Росгосстрах", Каневой А.В. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, установил: Куратов С.Ф. обратился в суд с иском к ООО "Росгосстрах", Каневой А.В. о взыскании материального ущерба в размере ... руб. ... коп., судебных расходов, указав, что выплаченного страхового возмещения недостаточно для восстановления поврежденного в результате ДТП автомобиля .... Макарова М.С. обратилась в суд с иском к Каневой А.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб., указав, что в результате ДТП ею получена .... Определением суда производство по требованию Макаровой М.С. к Каневой А.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб. прекращено. В судебном заседании Куратов С.Ф. участия не принял, извещен надлежащим образом. Макарова М.С., действующая от своего имени и от имени Куратова С.В. пояснила, что на иске настаивает, поврежденный автомобиль будет восстанавливаться. ООО "Росгосстрах", Канева (Ларева) А.В. участия в судебном заседании не приняли, извещены надлежащим образом. Представитель Ларевой А.В. пояснил, что ущерб подлежит возмещению страховщиком. В удовлетворении иска о взыскании материального ущерба просил отказать. Иск в части ... руб. компенсации морального вреда признал. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно пунктам 1.5, 9.10, 10.1,ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В соответствии со статьями 7, 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством РФ. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Установлено, что водитель автомобиля ... Канева А.В., двигаясь в районе дома ... по ... г. Сыктывкара, не обеспечила безопасной скорости движения, позволяющей контролировать автомобиль, не учла необходимости соблюдения дистанции до впереди стоящего в колонне автомашин автомобиля ... под управлением Макаровой М.С., совершив с ним столкновение; далее автомобиль ... от удара совершил столкновение с впереди находившейся автомашиной .... Согласно справке о ДТП, автомобилю ..., принадлежащему Куратову С.Ф., причинены механические повреждения заднего бампера, задних правого и левого крыльев, крыши, крышки багажника, задней левой двери, смещение целостности кузова, задней панели багажника, скрытые деформации, левая фара, передний бампер, обтекатель левой фары, заднее левое колесо. Таким образом, действиями водителя Каневой А.В. причинен имущественный вред Куратову С.Ф. Гражданская ответственность Каневой А.В. на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в ООО "Росгосстрах". Куратов С.Ф. обратился в ООО "Росгосстрах" с заявлением, представил поврежденный автомобиль на осмотр. Страховым актом страховщик признал наличие страхового случая, определив к выплате потерпевшему страховое возмещение в размере ... руб. ... коп. Не согласившись с размером возмещенного ущерба, Куратов С.Ф. обратился в ООО ""...", согласно заключению эксперта Р.С. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ... составит ... руб. ... коп., с учетом износа ... руб. Из экспертного заключения Р.С. следует, что доаварийная стоимость автомобиля ... составляет ... руб., техническая возможность восстановления автомобиля имеется, стоимость годных остатков составляет ... руб. Отчет и экспертное заключение Р.С. суд принимает в качестве наиболее достоверного доказательства, подтверждающего размер причиненного истцу убытка, поскольку они составлены оценщиком, имеющим необходимую квалификацию и опыт работы с соблюдением стандартов оценки, содержащиеся в нем выводы мотивированы, основаны на средневзвешенных ценах товарного ранка г. Сыктывкара, сомнений не вызывают. Калькуляция ООО "..." не содержит справочных материалов, позволяющих проверить содержащиеся в нем выводы. Ссылка ООО "РГС" на необходимость учета средних по РК цен несостоятельна, поскольку согласно статье 393 ГК РФ при определении размера убытков во внимание принимаются цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере ... руб. (стоимость ремонта с учетом износа) - ... руб. ... коп. = ... руб. ... коп. Полной гибели поврежденного автомобиля не имеется, поскольку стоимость восстановительного ремонта с учетом износа не превышает доаварийной стоимости автомобиля. В силу статьи 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Поскольку страховое возмещение не покрывает причиненного ущерба, с Каневой (Ларевой) А.В. в пользу Куратова С.Ф. подлежит взысканию материальный ущерб в размере ... руб. (... руб. - ... руб.). Применение доаварийной стоимости, превышающей стоимость восстановительного ремонта без учета износа, обусловлено недопустимостью неосновательного обогащения потерпевшего при возмещении причиненного ему вреда. В силу статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно выписке из медицинской карты Макаровой М.С. выставлен диагноз .... Принимая во внимание признание представителем Каневой А.В. иска в части компенсации морального вреда, причиненного в связи с ДТП, с Каневой А.В. в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере ... руб. Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом в целях защиты прав понесены расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп., по оплате услуг оценщика в размере ... руб., подлежащих взысканию с учетом частичного удовлетворения иска в размере ... руб. ... коп. (... процент, кроме ... руб. по требованию о компенсации морального вреда). Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, решил: Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Куратова С.Ф. страховое возмещение в размере ... рублей ... копейки, судебные расходы в размере ... рублей ... копеек. Взыскать с Ларевой А.В. в пользу Куратова С.Ф. материальный ущерб в размере ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей ... копеек. Взыскать с Ларевой А.В. в пользу Макаровой М.С. компенсацию морального вреда в размере ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий