Дело № 2-6121/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Сироткиной Е.М., при секретаре Волыцкой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 09 сентября 2011 года дело по заявлению Фролова К.В. к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Республике Коми, Министерству финансов России об оспаривании действий (бездействия), взыскании компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Фролов К.В. обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Республике Коми об оспаривании действий (бездействия), взыскании компенсации морального вреда в сумме ... рублей, свои требования мотивировал тем, что 12 апреля 2011 года направил начальнику ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Республике Коми заявление о предоставлении данных из Журнала ... ознакомления лиц, посещающих следственный изолятор ... г.Сыктывкара, об административной ответственности по ст.19.12 КоАП РФ, а также данных из Журнала регистрации пропусков для входа в учреждение СИЗО-1 за 09 августа 2008 года о посещении следственного изолятора адвокатом заявителя Ионовым А.Б. при производстве следственных действий. Запрашиваемые сведения необходимы Фролову К.В. для подтверждения отсутствия адвоката при производстве следственных действий и факта фальсификации данных из Журнала .... ** ** ** заявителем был получен ответ , в котором содержались сведения из Журнала ..., однако данных из Журнала регистрации пропусков для входа в СИЗО-1 не было указано, а также не было указано, по какой причине эти сведения не представлены. По мнению Фролова К.В., ответ не соответствует требованиям Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», поскольку в нем отсутствуют запрашиваемые сведения, чем нарушены его права и законные интересы, гарантированные Конституцией РФ, и что, в свою очередь, причинило Фролову К.В. вред как гражданину, соответственно, в его пользу подлежит компенсация морального вреда в размере ... руб. ** ** ** в адрес суда поступили уточненные требования, в которых Фролов К.В. просил обязать ответчика представить ему копии журналов, в которых осуществляется регистрация лиц, посещавших СИЗО-1, за 09 августа 2008 года, и взыскать компенсацию морального вреда в сумме ... руб. Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту отбытия наказания. Представители ответчика Юркина И.Н. и Гичев А.И. иск не признали. Судом для участия в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов РФ в лице УФК по РК. Представитель соответчика Юшков А.А. с иском не согласился. Заслушав объяснения представителей ответчиков, исследовав материалы дела, материал проверки ... суд находит требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. В ходе судебного разбирательства установлено следующее. Фролов К.В был осужден Верховным судом Республики Коми по ст.ст. 105 ч.2 пп. «в,з», ст. 162 ч.3 п. «в» УК РФ к 19 годам лишения свободы. Во время отбывания уголовного наказания следственным управлением при МВД по РК в отношении Фролова К.В. было возбуждено уголовное дело ... по п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ. По данному уголовному дела в качестве обвиняемых было привлечено ... человек. Согласно сведениям, представленным СИЗО-1 Фролов К.В. в СИЗО-1 прибыл этапом 08 августа 2008 года и 04 сентября 2008 года убыл в .... Для производства следственных действий в ** ** ** Фролов К.В. был этапирован в СИЗО-1, где 09 августа 2008 года было проведено его ознакомление с материалами уголовного дела. ** ** ** Фролов К.В. осужден Воркутинским городским судом Республики Коми по ст. 33 ч.3, 30 ч.3, 228.1 ч.3 пп. «а,г» УК РФ, с учетом ч.3 ст. 69 и ст. 70 УК РФ окончательно ему назначен наказание в виде 29 лет лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, из них первые 5 лет в тюрьме. Как следует из доводов заявителя, он обратился к начальнику ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Республике Коми с запросом на предоставление сведений из Журнала ... ознакомления лиц, посещающих следственный изолятор ... г.Сыктывкара, об административной ответственности по ст.19.12 КоАП РФ, и из Журнала регистрации пропусков для входа в учреждение СИЗО-1 о посещении следственного изолятора адвокатом Ионовым А.Б. 09.08.2008 года. Однако ответ, полученный , содержал только сведения из Журнала ..., информация, содержащаяся в Журнале регистрации пропусков для входа в учреждение СИЗО-1, представлена не была, так же не было указано в ответе, по какой причине запрашиваемая информация не представлена. Представитель ответчика с доводами заявителя не согласился. Из обращения заявителя следовало, что он просил предоставить информацию о посещении ФКУ СИЗО-1 № 1 ГУФСИН России по Республике Коми адвокатом Ионовым А.Б., также просил направить в его адрес копию Журнала ... ознакомления лиц, посещающих следственный изолятор об административной ответственности по ст.19.12 КоАП РФ. ** ** ** Фролову К.В. был направлен ответ за исходящим ..., в котором сообщалось, что согласно данным Журнала ... Ионов А.Б. посещал учреждение 9 августа 2008 года в 9 часов 45 минут; 8 августа 2008 года Ионов А.Б. учреждение не посещал. Согласно части 2 статьи 24 Конституции РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, в силу ст.29 Конституции РФ. В соответствии со ст.2 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» от 02.05.2006 года №59-ФЗ граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам. Согласно ст.10 Федерального закона от 02.05.2006 года №59-ФЗ государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, а также дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона. Представитель ответчика в ходе судебного заседания пояснял, что ведение журнала учёта пропусков, из которого, по мнению заявителя, следовало предоставить информацию, не предусмотрено действующими нормативными актами, и таковой в учреждении не ведётся. Фроловым К.В. было подано заявление в Прокуратуру, в котором он просил возбудить уголовное дело по факту подделки сведений в журнале .... По данному заявлению следственным отделом по г. Сыктывкару следственного управления Следственного комитета РФ по РК была осуществлена проверка и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Как установлено в ходе проверки, кроме пояснений Фролова К.В. о том, что данные, содержащиеся в журнале ознакомления лиц, посещающих следственный изолятор ..., были сфальсифицированы, других доказательств этому не добыто. Из материалов проверки следует, что сведения, изложенные в журнале ... являются достоверными. Суд, оценив доводы сторон, исследовав оспариваемый ответ, не усматривает нарушений положений Федерального закона от 02.05.2006 года №59-ФЗ. Обращение Фролова К.В. было рассмотрено своевременно, объективно, и письменный ответ дан по существу обращения. В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. На основании изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований Фролова К.В., в том числе и компенсации морального вреда, как производного от основного требования об оспаривании действий. Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 256 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: В удовлетворении требований Фролова К.В. к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Республике Коми, Министерству финансов России об оспаривании действий (бездействия), взыскании компенсации морального вреда, отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Сироткина Е.М. а