Дело № 2-6872/11

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Веселковой Т.А.

при секретаре Распутиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре, «26» августа 2011 года, дело по заявлению прокурора г. Сыктывкара в интересах Панюковой В.Н. к Дуркиной И.И. о взыскании пособия по беременности и родам,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Сыктывкара обратился в суд с заявлением в интересах Панюковой В.Н. к Дуркиной И.И. о взыскании пособия по беременности и родам в размере ... рубль.

В обоснование своих требований истец указал, что Панюкова В. Н. была принята на работу к Дуркиной И. И. в качестве ... . С ** ** ** Панюкова В.Н. находится в отпуске по беременности и родам, однако ответчик в нарушение трудовых прав работника не выплачивает пособие по беременности и родам.

Определением суда от 22.07.2011 года судом в качестве третьего лица со стороны ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГУ-Региональное отделение ФСС РФ по РК.

Впоследствии истец уточнил ранее заявленные требования, где просил взыскать с Дуркиной И. И. в пользу Панюковой В. Н. сумму пособия по временной нетрудоспособности и родам в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель истца Басманова О. Н. поддержала ранее заявленные требования в полном объеме, при этом посчитала возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Заинтересованное лицо Панюкова В.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Представитель третьего лица Шкенева Е.Е., действующая по доверенности, в судебном заседании посчитала обоснованными требования.

Ответчик Дуркина И. И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

До начала рассмотрения дела от ответчика не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела без его участия.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по делу, поскольку неявка ответчика при надлежащем извещении и отсутствии от него заявлений об отложении дела не препятствует рассмотрению дела в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что с ** ** ** Панюкова В. Н. состоит в трудовых отношениях с Дуркиной И. И. в должности ....

С ** ** ** заинтересованное лицо Панюкова В. Н. находится в отпуске по беременности и родам, при этом все необходимые документы были ею представлены в адрес Дуркиной И.И. не позднее ** ** **, что подтверждается выдачей работодателем в этот день справки работнику о размере пособия по беременности и родам, в которой выведен размер задолженности ** ** ** рублей.

В соответствии с п. 18 Порядка и условий назначения и выплаты пособий гражданам, имеющим детей, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 23.12.2009 г. № 1012н, пособие по беременности и родам назначается и выплачивается не позднее 10 дней с даты приема (регистрации) заявления со всеми необходимыми документами.

В нарушение закона и трудовых прав работника до настоящего времени пособие по беременности и родам Дуркиной И.И. не выплачено. Указанный факт подтверждается материалами проверки по обращению работника с жалобой в органы прокуратуры, в том числе письменными объяснениями ответчика.

Учитывая изложенное, заявление прокурора г. Сыктывкара в интересах Панюковой В.Н. к Дуркиной И.И. о взыскании пособия по беременности и родам подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление прокурора г. Сыктывкара в интересах Панюковой В.Н. к Дуркиной И.И. о взыскании пособия по беременности и родам удовлетворить.

Взыскать с Дуркиной И.И. в пользу Панюковой В.Н. пособие по беременности и родам в сумме ... рублей ... коп.

Взыскать с Дуркиной И.И. госпошлину в доход государства в сумме ... рублей ... коп.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения путем подачи в суд заявления о его отмене, истцом в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 дней через Сыктывкарский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а, в случае, если заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Т.А. Веселкова

.