Дело № 2-6534/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Веселковой Т. А.

при секретаре Распутиной Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре, «25» августа 2011 года, гражданское дело по иску ЗАО «Девон» к АКБ «Северный Народный Банк» (ОАО), Ершовой Н.В., ООО «Куб» о признании сделки ничтожной и применении последствий ничтожной сделки в виде двусторонней реституции, и

установил:

ЗАО «Девон» обратилось в суд с иском к АКБ «Северный Народный Банк» (ОАО), Ершовой Н. В. о признании ничтожной сделки от 16.06.2011 года, заключенную между Ершовой Н.В. и АКБ «Северный Народный Банк» (ОАО), а также о применении последствий ничтожной сделки в виде двусторонней реституции.

В обоснование своих требований истец указал, что 16.06.2011 года между Ершовой Н.В. и АКБ «Северный Народный Банк» (ОАО) была совершена гражданско-правовая сделка, оформленная в виде мирового соглашения, по условиям которого Ершова Н. В. передает ООО «Куб» принадлежащие ей на праве собственности нежилые помещения, площадью ... кв.м., расположенные по адресу: г. Сыктывкар, ул. ..., а ООО «Куб» уплачивает АКБ «Северный Народный Банк» (ОАО) денежные средства, при этом оспариваемая сделка не подписана со стороны ООО «Куб». Мировое соглашение, по мнению истца, является разновидностью гражданско-правовой сделки, которая совершается лицами, связанными гражданским правоотношением, для защиты права и прекращения возникшего между ними спора. Для государственной регистрации требуется заявление от сторон сделки, а сама сделка- мировое соглашение должна соответствовать требованиям действующего законодательства. Определение об утверждении мирового соглашения не является самостоятельным основанием для государственной регистрации в порядке ст.28 Закона о регистрации.

Определением суда в порядке подготовки дела к судебному разбирательству в качестве соответчика по делу было привлечено ООО «Куб».

В судебном заседании представитель истца Вяткина М. А., действующая по доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме.

Уполномоченный надлежащей доверенностью представитель ответчиков АКБ «Северный Народный Банк» (ОАО) Гончаров А. С. не признал иск со ссылкой на письменный отзыв.

В судебном заседании представитель ответчика Ершовой Н. В. Моисеева В. В., действующая по доверенности, также не признала иск ЗАО «Девон» согласно письменных возражений по предъявленным требованиям.

Представитель соответчика ООО «Куб» в суд не явился, соответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что определением судьи Сыктывкарского городского суда от 16.06.2011 года объединены в одно производство гражданское дело ... по иску АКБ «Северный Народный Банк» к Ершовой Н. В., В. К., А. В., И. Л., ООО «...» о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору ... в размере ... долларов США, расходов по уплате госпошлины в сумме ... рублей, гражданское дело ... по иску АКБ «Северный Народный Банк» к Ершовой Н. В., В. К., А. В., И. Л., ООО «...», ЗАО «Девон» о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору ... в размере ... долларов США, расходов по уплате госпошлины в сумме ... рублей и гражданское дело ... по иску АКБ «Северный Народный Банк» (ОАО) к Ершовой Н. В., В. К., ООО «...» о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору ... в сумме ... рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме ... рублей, присвоив делам номер ....

Определением суда в связи с отказом от иска прекращено производство по делу по иску АКБ «Северный Народный Банк» (ОАО) к ЗАО «Девон» о взыскании задолженности по кредитному договору ... .

Впоследствии в рамках гражданского дела ... судом между АКБ «Северный Народный Банк» (ОАО) и Ершовой Н. В. было утверждено мировое соглашение.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде по основаниям, предусмотренным п.1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с подп.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Суд не может согласиться с доводом истца в той части, что утвержденное судом мировое соглашение является гражданско-правовой сделкой, которую возможно в силу ст.168 ГК РФ признать ничтожной, поскольку по своей правовой природе они влекут различные юридические последствия.

Поскольку при утверждении судом мирового соглашения ЗАО «Девон» не являлось стороной, в связи с чем данное общество ошибочно полагает, что у него наступило право для предъявления в суд спорных требований.

Исходя из требований, суд пришел к выводу, что по своей сути ЗАО «Девон» обжалует определение суда от 30.06.2001 года, которым было утверждено мировое соглашение между АКБ «Северный Народный Банк» (ОАО) и Ершовой Н. В.

Вместе с тем, ЗАО «Девон» в рамках норм гражданско-процессуального законодательства не лишено правом обратиться в Сыктывкарский городской суд с частной жалобой на указанное выше определение суда.

Руководствуясь, ст.ст220-221 ГПК РФ, ст.225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Производство по делу по иску ЗАО «Девон» о признании ничтожной сделки от 16.06.2011 года, заключенную между Ершовой Н.В. и АКБ «Северный Народный Банк» (ОАО), а также о применении последствия недействительности ничтожной сделки в виде двусторонней реституции прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней через Сыктывкарский городской суд.

Судья- Т. А. Веселкова