гр. дело № 2-6849\11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2011 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Дульцевой Ю.А.,

при секретаре Гут Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Жуманиязовой М.Р. об оспаривании действий Управления Федеральной миграционной службы по РК;

у с т а н о в и л :

Жуманиязова М.Р. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий УФМС РК по постановке ее на регистрационный учет по месту жительства по адресу: г. Сыктывкар, ул. ..., ..., обязании произвести ее снятие с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу и произвести регистрацию по месту жительства в кВ.... д.... по ул. ... г. Сыктывкара. В обоснование указала, что, регистрация по месту жительства была произведена при получении паспорта, на основании заявления ее матери Жумаянизовой Н.Н., без ее ведома и согласия. Это обстоятельство стало известно ей при получении паспорта ** ** **., однако, то, что действиями должностных лиц УФМС по РК нарушены ее жилищные права, стало известно ей только после ознакомления с вынесенными судебными постановлениями по иску Жуманиязовой Н.Н. к А.В. ** ** **., в связи с чем просила восстановить срок на обращение в суд по указанным основаниям.

Жуманиязова М.Р., ее представитель в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивали по заявленным основаниям.

Привлеченная к участию в деле Жуманиязова Н.Н. позицию Жуманиязовой М.Р. поддержала, пояснив, что дочь знала о регистрации по адресу: г. Сыктывкар, ул. ..., ... с момента получения паспорта, также знала и о возникшем в суде споре, но была уверена в том, что за нею сохранится право на долю в квартире бабушки, в связи с этим обратилась в суд только после получения последнего судебного постановления.

Представитель УФМС по РК в судебном заседании против заявленных требований возражал, полагая срок на обращение в суд с настоящими требованиями пропущенным без уважительных причин.

Заслушав явившиеся стороны, исследовав материалы гражданского дела Эжвинского районного суда, остальные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Ч.1 с.256 ГК РФ установлен трехмесячный срок обжалования со дня, когда лицу стало известно о нарушении его прав и свобод.

Пропуск установленного законом срока на подачу заявления в суд в порядке главы 25 ГПК РФ является основанием для отказа судом гражданину в удовлетворении его требований, если причины пропуска срока на подачу заявления признаны неуважительными.

В соответствии с ч.3 ст.5 Закона РФ от 27 апреля 1993 года N 4866-1 "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан", под уважительной причиной следует понимать любые обстоятельства, затруднившие получение информации об обжалованных действиях (решениях) и их последствиях. Таким образом, под уважительностью причин следует понимать возникновение обстоятельств, объективно препятствующих заявителю совершить процессуальные действия в установленные законом сроки.

Как свидетельствуют материалы дела , Жуманиязова М.Р., обратилась с самостоятельным иском к А.В. о признании права пользования спорным жилым помещением и нечинении препятствий в пользовании спорным жилым помещением, ссылаясь при этом на то, что ** ** ** года ей исполнилось ... лет. В октябре 2009 года их семья перевезла часть вещей и начала жить в квартире по ул. ..., .... О регистрации по указанному адресу ей стало известно при получении паспорта ** ** ** года. Как указано Жуманиязовой М.Р. в иске, ее мать Жуманиязова Н.Н. без ведома и согласия истца выписала ее из квартиры по ул. ..., ... и зарегистрировала по ул. ..., .... Истец с этим не согласна и считает своим постоянным местом жительства жилое помещение по ул. ..., ....

Таким образом, обстоятельства дела достоверно свидетельствуют о том, что с момента получения паспорта Жуманиязовой М.Р. было достоверно известно о произведенных УФМС по РК действиях, а следовательно, и об отсутствии ее собственноручного заявления о регистрации. Последствия указанных действий ей также были известны и подробно изложены в заявлении при обращении в Эжвинский городской суд с иском 24.01.2011г.

Таким образом, установленный законом 3 –месячный срок на обращение в суд с заявлением об оспаривании действий УФМС по РК к 18.05.2011г. ( обращение в суд с настоящим заявлением) истек, уважительных причин для его восстановления по мнению суда, не имеется.

В соответствии со ст.6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года, права на справедливое судебное разбирательство необходимо руководствоваться принципом правовой определенности, который требует, чтобы принятое судами окончательное решение не могло быть оспорено.

Обращение заявителя в суд после получения определения суда кассационной инстанции , которым оставлено без изменений решение Эжвинского районного суда по гражданскому делу , свидетельствует о том, что обращение в суд с настоящим заявлением направлено на получение оснований для повторного рассмотрения принятого по указанному делу окончательного решения, что не согласуется с принципом правовой определенности и противоречит правовой природе предусмотренной главой 42 ГПК РФ процедуры пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Учитывая, что доказательств уважительности пропуска срока для обращения в суд не представлено, суд не усматривает правовых оснований для его восстановления Жуманиязовой М.Р., в связи с чем, в удовлетворении заявления следует отказать.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В восстановлении срока на обращение в суд, удовлетворении заявления об оспаривании действий УФМС РК по постановке на регистрационный учет по месту жительства по адресу: г. Сыктывкар, ул. ..., ..., Жуманиязовой М.Р. – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня изготовления мотивированной части решения.

Судья - Ю.А.Дульцева