Дело № 2-2903/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Олейника И.И., при секретаре Поповой Т.А., с участием представителей ответчика Косенкова А.С. и Макаровой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 15 сентября 2011 года гражданское дело по иску Григорьева А.И. к ООО «АлексМоторс» и ООО «Дженерал Моторз СНГ» о расторжении договора, взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда, признании договора недействительным, установил: Григорьев А.И. обратился в суд с иском к ООО «АлексМоторс» и ООО «Дженерал Моторз СНГ», в котором просил расторгнуть договор купли-продажи автомобиля ..., заключенный с ООО «АлексМоторс» с возвратом автомобиля продавцу и уплаченной за товар суммы ... руб. – покупателю, взыскать с ООО «АлексМоторс» ... руб. компенсации морального вреда, признать недействительным договор между ООО «АлексМоторс» и ООО «Дженерал Моторз СНГ» ... в связи с невыполнением обязательств, признать невыполненными гарантийные обязательства ООО «АлексМоторс». Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако извещение возвращено в суд с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Вместе с тем согласно представленной в материалах дела телефонограмме от 15.09.2011 г. Григорьев А.И. просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В предыдущих судебных заседаниях истец пояснял, что в настоящее время в автомобиле имеются недостатки, которые также являются основаниями к расторжению договора купли-продажи: шумы в двигателе, коробке, генераторе; неисправность кондиционера, стеклоочистителей; дефекты лакокрасочного покрытия, ходовой части. Часть недостатков после их устранения за счет истца проявилась вновь. Представители ответчика ООО «АлексМоторс» с иском не согласились, указывая, что истцом не представлено доказательств появления в автомобиле существенных недостатков. Представитель ООО «Дженерал Моторз Дэу Авто энд Технолоджи СНГ» в судебное заседание не явился, извещался по известному адресу, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие. Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы настоящего дела, дело ... по иску Григорьева А.И., материалы по фактам дорожно-транспортных происшествий с участием автомобиля истца, суд приходит к следующему. Судом установлено, что на основании договора купли-продажи автомобиля ... Григорьев А.И. приобрел в ООО «АлексМоторс» автомобиль ..., идентификационный номер .... Согласно п.5.1 договора продавец установил гарантию на приобретаемый автомобиль два года без ограничения пробега с момента начала гарантии, указанного в регистрационно-сервисной книжке, в соответствии с приложениями ... к договору. Таким образом, гарантийный срок на автомобиль истца, исчисляемый с 22.05.2008 г., истек 22.05.2010 г. Из имеющихся документов, составленных в связи с обращениями Григорьева А.И., следует, что истец неоднократно обращался в ООО «...» и ООО «АлексМоторс» для прохождения ТО и ремонта автомобиля: заказы-наряды ... ** ** ** истец представил в ООО «...» претензию о невыполнении перечня заявленных работ по ремонту автомобиля. Письмом ** ** ** директор ООО «...» сообщил истцу о том, что ООО «...» не является уполномоченной организацией по гарантийному обслуживанию автомобилей марки .... ** ** ** Григорьев А.И. обратился в ООО «АлексМоторс» с претензией, в которой указал на невыполнение обязательств гарантийного обслуживания автомобиля, а именно: технического обслуживания для защиты от коррозии кузова/днища. Письмом ООО «АлексМоторс» ** ** **. истцу отказано в проведении гарантийного ремонта автомобиля со ссылкой на ряд нарушений гарантийной политики. Также указано, что работы по ежегодному осмотру кузова, как и плановое ТО, производятся в автосервисной организации по заявке и подлежат оплате. Вступившим в законную силу решением Сыктывкарского городского суда от 20.12.2010 г. признано незаконным бездействие ООО «АлексМоторс» – невыполнение гарантийных обязательств по договору купли-продажи автомобиля ..., идентификационный номер ..., заключенному между ООО «АлексМоторс» и Григорьевым А.И. в части осмотра лакокрасочного покрытия кузова и антикоррозионного покрытия днища автомобиля в рамках ежегодного технического обслуживания .; с ООО «АлексМоторс» в пользу Григорьева А.И. взыскано ... рублей компенсации морального вреда. ** ** ** Григорьев А.И. направил в ООО «АлексМоторс» претензию, в которой в связи с невыполнением гарантийных обязательств просил расторгнуть договор купли-продажи и возвратить стоимость автомобиля. Письмом ООО «АлексМоторс» ** ** ** в удовлетворении заявленных требований отказано со ссылкой на то, что истцом не представлено соответствующих доказательств возникновения недостатков товара до его передачи потребителю или по причинам, возникшим до этого момента, поскольку гарантийный срок на приобретенный автомобиль истек ** ** ** Григорьев А.И. вновь направил в ООО «АлексМоторс», в которой просил рассмотреть претензию Письмом ООО «АлексМоторс» сообщило истцу, что его претензия не может быть рассмотрена, поскольку им не представлены доказательства выявления существенных недостатков в гарантийный период. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ст.454 Гражданского кодекса РФ). В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы (п.2 ст.475 ГК РФ). Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров, права потребителей на приобретение товаров надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах и об их изготовителях, защиту их интересов, а также механизм реализации этих прав регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. №2300-1. Согласно ст.18 указанного Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Пунктом 1 ст.19 Закона предусмотрено, что потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности. В случае выявления существенных недостатков товара потребитель вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента. Указанное требование может быть предъявлено, если недостатки товара обнаружены по истечении двух лет со дня передачи товара потребителю, в течение установленного на товар срока службы или в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю в случае неустановления срока службы. Если указанное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный им недостаток товара является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе предъявить изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) иные предусмотренные пунктом 3 статьи 18 настоящего Закона требования или возвратить товар изготовителю (уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) и потребовать возврата уплаченной денежной суммы /п.6 ст.19 Закона/. В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков. Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации. Так, автотранспортные средства и номерные агрегаты к ним включены в Перечень технически сложных товаров, в отношении которых требования потребителя об их замене подлежат удовлетворению в случае обнаружения в товарах существенных недостатков, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 13.05.1997 г. №575. Из преамбулы к Закону РФ «О защите прав потребителей» следует, что существенным недостатком товара (работы, услуги) признается неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки. В целях определения наличия дефектов в автомобиле, а также характера указанных дефектов, причин их образования и стоимости устранения, определением суда по делу была назначена судебно-автотовароведческая экспертиза, производство которой было поручено эксперту ООО «...» Р.С. Из экспертного заключения ... следует: Автомобиль ..., идентификационный номер ..., принадлежащий Григорьеву А.И., имеет следующие недостатки: при работающем двигателе исходит шум от работы вызванный повышенным постукиванием клапанов, при движении а/м прослушивается незначительный шум в коробке перемены передач, кондиционер не обеспечивает подачу охлажденного воздуха в салон а/м, имеются многочисленные дефекты лакокрасочного покрытия, ходовая часть имеет нарушение геометрии. Генератор и стеклоочиститель находятся в рабочем состоянии. Производственного брака в обнаруженных недостатках не установлено. Постукивание клапанов при работе двигателя и незначительный шум в коробке перемены передач вызваны нарушением установленных требований по проведению ТО в гарантийный период эксплуатации со стороны владельца а/м, а именно: несвоевременное прохождение регламентированного ТО. Дефекты ЛКП и ходовой части являются следствием участия а/м в ДТП и некорректной его эксплуатацией. Для установления причин неработоспособности кондиционера необходимо провести дополнительные исследования с проведением ремонтно-профилактических работ и заправкой кондиционера хладагеном. Генератор и стеклоочиститель находятся в рабочем состоянии. Повреждения лакокрасочного покрытия автомобиля не связаны с невыполнением гарантийных обязательств по договору купли-продажи со стороны ООО «АлексМоторс», так как повреждения носят характер механического повреждения в процессе эксплуатации и участием а/м в ДТП, а также непредставлением а/м на регламентированный ежегодный осмотр кузова. Обнаруженные недостатки не являются существенными, так как существуют технологии завода изготовителя по их устранению. Выявленные недостатки полностью могут быть устранены при осуществлении ремонтного воздействия на сертифицированных СТО или автомастерских, а также у уполномоченных представителей завода изготовителя. Стоимость ремонтных работ и запасных частей, необходимых для устранения недостатков автомобиля, может быть установлена после разборки и дефектовки узлов и деталей, требующих устранения недостатков (коробки передач, двигателя, кондиционера), для чего необходимо решение суда. А также устранением недостатков при проведении ремонтных работ кузова а/м, осуществленных сторонними лицами (организацией) после ДТП. У суда нет сомнений в достоверности выводов заключения эксперта ООО «...», поскольку экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов. Экспертиза проведена полно, объективно, достаточно ясно; эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Мотивированных возражений относительно правильности выводов эксперта сторонами не представлено. Таким образом, с учетом экспертного заключения и представленных документов, по делу не установлено существенных недостатков товара. Нарушения сроков устранения недостатков автомобиля, равно как и невозможности использования автомобиля в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков, суд по делу также не усматривает. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании изложенного, оценив доказательства по делу в их совокупности, принимая во внимание, что истцом суду не представлено, а судом не добыто доказательств, подтверждающих тот факт, что автомобиль имеет существенные недостатки, а также, что были нарушены сроки устранения недостатков, суд приходит к выводу, что требования Григорьева А.И. к ООО «АлексМоторс» о расторжении договора купли-продажи с возвратом автомобиля продавцу и уплаченной за товар суммы ... руб. – покупателю удовлетворению не подлежат. Требование Григорьева А.И. о признании недействительным договора о продажах и услугах дилера, заключенного между ООО «АлексМоторс» и ООО «Дженерал Моторз СНГ», в связи с невыполнением обязательств удовлетворению также не подлежит, поскольку Григорьев А.И. не является стороной оспариваемого договора. Доказательств невыполнения гарантийных обязательств со стороны ответчика применительно к заявленным Григорьевым А.М. дефектам автомобиля по делу также не представлено, соответственно законных оснований к признанию невыполненными гарантийных обязательств ООО «АлексМоторс» не имеется. Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ моральный вред (физические или нравственные страдания) подлежит компенсации в денежной форме, если нарушены неимущественные права гражданина или принадлежащие ему нематериальные блага. Пунктом 2 ст.1099 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Так, в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Поскольку требования о компенсации морального вреда производны от первоначальных требований о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, в удовлетворении которых судом отказано, то и требования истца в указанной части также не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Отказать Григорьеву А.И. в удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи автомобиля ..., заключенного между ООО «АлексМоторс» и Григорьевым А.И., с возвратом автомобиля продавцу и уплаченной за товар суммы ... руб. – покупателю, взыскании с ООО «АлексМоторс» ... руб. компенсации морального вреда, признании недействительным договора, заключенного между ООО «АлексМоторс» и ООО «Дженерал Моторз СНГ», признании невыполненными гарантийных обязательств ООО «АлексМоторс». На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий И.И.Олейник