Дело № 2-6421/11 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Сыктывкарский городской суд В составе председательствующей судьи Петровой Е.Е. При секретаре Романовой Л.П. Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 15 августа 2011 года дело по иску Будь А.П. к Фонтош Э.Н. о взыскании денежных средств, и у с т а н о в и л : Будь А.П. обратилась в суд с иском к Фонтош Э.Н. о взыскании денежных средств в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб. ... коп., компенсации морального вреда в сумме ... руб. и возврат государственной пошлины ... руб. ... коп. Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Ответчик Фонтош Э.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ. Выслушав объяснения истца, показания свидетелей С.И., В.А., исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему. Судом установлено, что Будь А.П. передала Фонтош Э.Н. денежные средства в размере ... руб. в счет оплаты по договору–купли продажи торгового места в ТЦ «...». Передача денежных средств распиской либо иным образом не оформлялась. В дальнейшем ответчик от заключения договора-купли продажи уклонилась, расписку в получении денежных средств не составила, полученные от Будь А.П. деньги до настоящего момента не вернула. Кроме того, ответчик взяла у истца денежные средства в размере ... руб. , ... руб. . Таким образом, общая задолженность ответчика перед истцом составила ... руб. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела в ходе проведения проверки была опрошена Фонтош Э.Н., которая факт получения от истицы денежных средств не отрицала. Суд считает исковые требования Будь А.П. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Учетная ставка ЦБ РФ установлена с 28.02.2011 – 8 % (телеграмма ЦБ РФ от 25.02.2011 N 2583-У) и действовала на момент предъявления иска. В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами»(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000г.), при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а так же обычаями делового оборота. На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере ... руб. и проценты пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб. ... коп.,, которая складывается из следующего. Просрочка исполнения обязательств с ** ** ** день предъявления требований о возврате денежных средств) по ** ** ** составляет ... месяца. ... % : ... х ... = ... %, ... х ... % = ... руб. ... коп. Вместе с тем, суд считает, что исковые требования о взыскании с Фонтош Э.Н. в пользу Будь А.П. компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку они не основаны на законе. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физический или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, обязанность денежной компенсации указанного вреда возлагается на нарушителя. Поскольку в данном случае в результате действий ответчика нарушены имущественные права истца, положения ст. 151 ГПК РФ на возникшие правоотношения не распространяются. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с вынесенным решением, с Фонтош Э.Н. в пользу Будь А.П. подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере ... руб. Руководствуясь ст.ст.194-199 и главой 22 ГК РФ, суд Р е ш и л : Взыскать с Фонтош Э.Н. в пользу Будь А.П. ... рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме ... рублей ... копейки, возврат государственной пошлины в сумме ... рублей – всего ... рублей ... копейки. В удовлетворении требований Будь А.П. к Фонтош Э.Н. о компенсации морального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня изготовления мотивированно решения, а ответчицей – в Сыктывкарский суд в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения. Председательствующий: Е.Е.Петрова Председательствующий: Е.Е.Петрова