Дело №2-6280/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 августа 2011 года Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Дульцевой Ю.А., при секретаре Бушеневой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подорова Р.В. к Туровой О.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами; установил: Подоров Р.В. обратился в суд с иском к Туровой О.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере ... рублей ... копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, В обоснование заявленных требований указал, что передал Туровой О.А. на условиях займа денежные средства на общую сумму ... рублей. ** ** ** в адрес Туровой О.А. была направлена претензия, в которой он просил вернуть денежные средства в срок до ** ** ** однако до настоящего времени денежные средства ему ответчиком не возвращены. В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивал. Турова О.А. с иском не согласилась, указывая, что все денежные средства, полученные от истца были переданы ею Каламурза К.А. и использованы последним на собственные нужды. Каламурза К.А., привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица, дело просил рассмотреть без его участия. В письменных пояснениях по иску требования Подорова Р.В. поддержал, оспаривая получение каких- либо средств ответчиком в его интересах либо по его распоряжению. Заслушав явившиеся стороны, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему. Установлено, что на условиях займа Подоров Р.В. передал Туровой О.А. денежные средства в размере ... рублей рублей, сроком возврата займа ., под ...% в месяц; - сумму ... рублей сроком на ... и ... - сумму ... рублей, что подтверждается представленными истцом расписками в получении денежных средств. ** ** ** в адрес Туровой О.А. им было направлено предупреждение о возврате денежных средств по договору займа в размере ... рублей в срок до ** ** ** указанное предупреждение получено Туровой О.А. ** ** ** что подтверждается уведомлением о вручении. Рассматривая доводы ответчика о получении указанных денежных средств Каламурза К.А. и оформлении ею расписок в их получении в интересах указанного лица, суд исходит из следующего. Согласно п.1 ст.980 ГК РФ, действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться, исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица, и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью. При этом лицо, действующее в чужом интересе, обязано при первой возможности сообщить об этом заинтересованному лицу и выждать в течение разумного срока его решение об одобрении или о неодобрении предпринятых действий ( п.1 ст.981 ГК РФ). В соответствии с положениями ст.982 ГК РФ, к правоотношениям сторон в дальнейшем применяются правила о договоре поручения или ином договоре, соответствующем характеру предпринятых действий, лишь в случае одобрения этих действий лицом, в интересе которого предприняты действия без его поручения. Из анализа указанных норм следует, что действия в чужом интересе, порождающие юридический результат, должны совершаться не по произвольному желанию любого лица, а лишь с соблюдением установленных законом требований. В ином случае они не получают признание закона и, следовательно, не влекут юридических последствий. Материалы дела не содержат доказательств сообщения Туровой О.А. в установленном законом порядке о действиях, произведенных ею в интересах Каламурза К.А., как не содержат и доказательств одобрения последним указанных действий. Ходатайство истца о допросе в качестве свидетеля Г.Р., как ... ООО « ...» и ООО « ...», директором и учредителем которых по утверждению ответчика, выступал Каламурза К.А. в период выдачи расписок, суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку в кассу указанных организаций, как следует из пояснений ответчика, денежные средства от нее не поступали, были получены лично Каламурзой К.А. без какого- либо письменного оформления. Кроме того, в силу требований п.1 ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания. Пунктом 3 ст.10 ГК РФ определено, что закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Нормой ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре "условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч,1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2). Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Как следует из представленного стороной истца расчета, и не оспорено ответчиком, задолженность по договорам займа составила ... рублей, составила ... руб. ... копейка, составила ... рубля ... копеек. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Нормой ст.395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а так же обычаями делового оборота. Поскольку доказательств возврата денежных средств по договорам займа Туровой О.А. не представлено, в соответствии со ст. 395 ГК РФ с Туровой О.А. в пользу Подорова Р.В. сумма процентов подлежит взысканию в следующем порядке: - по договору займа за период с ** ** ** по ** ** ** в размере ... рублей ... копеек (... руб. х ...% : ... х ... дн); - по договору займа за период с ** ** ** по ** ** ** в размере ... рублей (... руб. х ...% : ... х ... дн); - по договору займа за период с ** ** ** по ** ** ** в размере ... рубля ... копеек (... руб. х ...% : ... х ... дн); В порядке ст.809 ГК РФ с Туровой О.А. в пользу Подорова Р.В. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами: - по договору займа за период с ** ** ** по ** ** ** в размере ... рублей (... руб. х ...% : ... х ... дн), с применением принципа ст.ЗЗЗ ГК РФ; - по договору займа за период с ** ** ** по ** ** ** в размере ... рубль ... копеек (... руб. х ...% : ... х ... дн); - по договору займа за период с ** ** ** по ** ** ** в размере ... рублей ... копеек (... руб. х ...% : ... х ... дн); В соответствии со ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Принимая во внимание, что предъявленная истцом ко взысканию сумма задолженности по договору, а также процентов ответчиком не оспорена, сведений о погашении указанной задолженности суду не представлено, с применением принципа, установленного ст.ст. 56,57 ГПК РФ, с Туровой О.А. в пользу Подорова Р.В. подлежит взысканию сумма задолженности по договорам займа в размере ... рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере ... рублей ... копеек, по договору займа в размере ... рубль ... копеек, по договору займа в размере ... рубля ... копейки, т.е. всего ... рублей ... копеек. Истцом предъявлена ко взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме ... рублей ... копеек. Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Истцом также предъявлены требования о взыскании в его пользу суммы понесенных в связи с рассмотрением дела издержек в виде уплаченной госпошлины в сумме ... рублей ... копеек. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Заявленные исковые требования Подорова Р.В. к Туровой О.А. - удовлетворить. Взыскать с Туровой О.А. в пользу Подорова Р.В. сумму задолженности по договорам займа в размере ... рублей, в размере ... рублей, в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей ... копеек, а всего взыскать ... рублей ... копеек. Взыскать с Туровой О.А. в пользу Подорова Р.В. судебные расходы в размере ... рублей ... копеек. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня изготовления мотивированной части решения. Судья Ю.А. Дульцева