Дело № 2-5384/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

В составе судьи Нагибиной Е.Л.

При секретаре Шмаковой Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкаре

4 августа 2011 года гражданское дело по иску Попова А.А. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда в г. Сыктывкару, Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Коми о возложении обязанности произвести перерасчет фиксированной части базового размера страховой части трудовой пенсии по старости с ** ** ** года,

Установил:

Попов А.А обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда г. Сыктывкара, ГУ Отделению Пенсионного фонда РФ по Республике Коми о возложении обязанности произвести перерасчет фиксированной части базового размера страховой части трудовой пенсии по старости с ** ** ** года. В обоснование заявленного требования указал, что обратился в ГУ УПФР в г. Сыктывкаре с заявлением о перерасчете базовой части трудовой пенсии по старости, представив доказательства работы в районе Крайнего Севера в период с ** ** ** по ** ** ** год; в перерасчете было незаконно отказано.

В судебном заседании истец не участвовал, надлежащим образом извещен, его представитель на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Представитель ответчика УПФР по г. Сыктывкару в Республике Коми с иском не согласилась по тем основаниям, что в вышеуказанный период истцом трудовая функция не выполнялась в течение полного рабочего дня, поскольку он был принят на 0,5 ставки.

Представитель Отделения ПФР в Республике Коми в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, просил в иске Попову А.А. отказать, дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель работодателя, ГУ «КДЦ РК», привлеченного к участию в деле в качестве 3-го лица, поддержала требования истца.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд полагает, что иск следует удовлетворить, исходя из следующего.

В судебном заседании установлено, что УПФР по г. Сыктывкару Попову А.А. с ** ** ** года была назначена пенсия по старо­сти по ст. 14 Закона РФ от 20.11.90 г. № 340-1 «О государственных пенсиях в РФ».

Попов А.А. обратился с заявлением о перерасчете пенсии в связи с работой в районах Крайнего Севера в период с ** ** ** по ** ** ** года.

Решением Управления Попову А.А. отказано в перерасчете пен­сии ввиду отсутствия стажа работы в РКС.

В соответствии с пунктами 7 и 9 статьи 14 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (в редакции Федерального закона от 24.07.2009 г. № 213-ФЗ) лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера (РКС) и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин, на иждивении ко­торых находятся нетрудоспособные члены семьи, устанавливается фиксированный ба­зовый размер страховой части трудовой пенсии по старости в сумме ... руб.

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера (РКС), так и в приравненных к ним местностях (МКС), при определении количества календарных лет работы в рай­онах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страхо­вой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местно­стях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера

В соответствии с пунктами 11 и 13 статьи 14 Федерального закона от 17.12.2001 г. лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (МКС), и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у муж­чин, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, устанавлива­ется фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости в сумме ... руб.

Судом установлено, что Попов А.А. имеет страховой стаж ... лет ... месяца ... дней, стаж работы в МКС — ... лет ... месяца ... дней. Фиксированный базовый размер страховой части пенсии ему установ­лен в соответствии с пунктами 11 и 13 статьи 14 Федерального закона от 17.12.2001 года.

В соответствии с п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на до­срочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняе­мой постоянно в течение полного рабочего дня.

Пункт 2 статьи 13 Федерального закона от 17.12.2001 г. устанавливает, что при подсчете страхового стажа периоды работы и иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пен­сионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Пункт 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.03.2011 г. № 258н, также устанавливает, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, после регистрации гра­жданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», подтверждаются на основании сведений ин­дивидуального (персонифицированного) учета.

Попов А.А. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ** ** ** г. В связи с этим периоды его работы после этой даты могут быть подтвер­ждены только на основании сведений индивидуального (персонифицированного) уче­та.

Согласно сведениям, представленным ГУЗ «Консультативно-диагностический центр Республики Коми», период работы Попова А.А. с ** ** ** г. по ** ** ** г. указан с кодом территориальных условий «РКС» и отражена доля ставки «0,50».

Согласно трудовому договору Попов А.А. был принят на работу по совместительству в ГУЗ «Консультативно-диагностический центр Республи­ки Коми» на период выезда в Усть-Цилемский район на 0,5 ставки на период с ** ** ** по ** ** ** года.

Как следует из копии табеля учета рабочего времени, при том, что истец был принят на 0,5 ставки врача травмотолого-ортопеда, в период командировки им полностью отработано 7 рабочих дней, всего 59,5 часа, что составляет 8,5 часов в день.

Как объяснила представитель работодателя истца, особенности командировки в составе специалистов выездной Диагностической поликлиники (структурного подразделения ГУЗ «КДЦ РК») состоят в том, что при заключении договора специалистам определяется 0,5 ставки, однако оплата труда производится по фактической занятости, в случае, если граждане обращаются в течение всего рабочего дня.

Поскольку в суде установлен факт работы Попова А.А. с ** ** ** года по ** ** ** года в течение полного рабочего дня, суд считает, что в перерасчете пенсии отказано безосновательно.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд выносит решения в пределах заявленных требований, на ответчика следует возложить обязанность произвести перерасчет с ** ** ** года.

В иске к Отделению ПФ РФ в Республике Коми следует отказать, поскольку субъектом спорного правоотношения ответчик не является.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми произвести перерасчет базового размера страховой части пенсии Попова А.А., в соответствии с пунктом 2 ст. 17, пунктом 7 ст. 14, пунктом 2 ст. 13 Закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ** ** ** года.

В иске к Отделению ПФ РФ по Республике Коми – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.