05 сентября 2011 года Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Петровой Е.Е. при секретаре Романовой Л.П. рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Синельника Е.В. к ООО «Мастеровой плюс» об обязании заключить Агентский договор на осуществление сбора платежей за услуги ЖКУ и подключить нежилое помещение к тепло- и водоснабжению, у с т а н о в и л : Синельник Е.В. обратился в Сыктывкарский суд с иском к ООО «Мастеровой плюс» об обязании заключить Агентский договор на осуществление сбора платежей за услуги ЖКУ и подключить нежилое помещение к тепло- и водоснабжению. В судебном заседании истец и его представитель на заявлении настаивали. Представитель ООО «Мастеровой плюс» с иском не согласился и заявил о подведомственности настоящего спора Арбитражному суду. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК. В соответствии со ст.27 АПК РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). В соответствии со ст.28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами. Как следует из материалов дела и не оспаривается истцом, он является индивидуальным предпринимателем. Нежилое помещение, в отношении которого заявлен спор, используется Синельником Е.В. под магазин «...», и.е. в предпринимательских целях. Требования о заключении Агентского договора на осуществление сбора платежей за услуги ЖКУ и подключении нежилого помещения к тепло- и водоснабжению заявлено к юридическим лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность. В связи с изложенным, с учетом требований ст. 28 АПК РФ, суд полагает, что производство по гражданскому делу по иску Синельника Е.В. к ООО «Мастеровой плюс» об обязании заключить Агентский договор на осуществление сбора платежей за услуги ЖКУ и подключить нежилое помещение к тепло- и водоснабжению в соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению. Руководствуясь ст.ст. 220, 224 ГПК РФ, суд: о п р е д е л и л : Производство по гражданскому делу по иску Синельника Е.В. к ООО «Мастеровой плюс» об обязании заключить Агентский договор на осуществление сбора платежей за услуги ЖКУ и подключить нежилое помещение к тепло- и водоснабжению прекратить. Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней. Председательствующий: Е.Е.Петрова