Дело № 2-7330/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд

В составе председательствующей судьи Петровой Е.Е.

При секретаре Романовой Л.П.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

07 сентября 2011 года дело по иску Ермакова М.А. к Ракину П.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов по договору, и

у с т а н о в и л :

Ермаков М.А. обратился в суд с иском к Ракину П.В. о взыскании сумм долга по договору займа в размере ... руб., проценты по договору в размере ... руб. ... коп. по состоянию на 20.07.2011 г. и возврата государственной пошлины.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Ермаков М.А. передал в долг Ракину П.В. денежные средства в размере ... руб. о чем была составлена расписка.

В полном объеме Ракин П.В. свои обязательства по договору займа исполнил ненадлежащим образом, до настоящего времени ответчиком истцу сумма долга не возвращена.

Суд считает исковые требования Ермакова М.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В силу ст.161,808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Как следует из расписки , подписанного Ракиным П.В., сумма займа ответчиком на момент подписания расписки получена полностью.

Определяя сумму, подлежащую взысканию с Ракина П.В. в пользу Ермакова М.А., суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку ответчиком задолженность по договору займа не погашена, с Ракина П.В. в пользу Ермакова М.А. следует взыскать сумму основного долга в размере ... руб. Кроме того, в силу ст. 809 ГК РФ, с Ракина П.В. в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору в сумме ... руб

.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с вынесенным решением, с учетом положений ст. 101 ГПК РФ, с Ракина П.В. в пользу Ермакова М.А. подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 и главой 22 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с Ракина П.В. в пользу Ермакова М.А. задолженность по договору займа в сумме ... рублей, проценты по договору в сумме ... рублей, возврат государственной пошлины ... рублей ... копейки – всего ... рублей ... копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней, а ответчиком - в Сыктывкарский суд в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Председательствующий: Е.Е.Петрова