Дело № 2-6188/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Сыктывкарский городской суд В составе председательствующей судьи Петровой Е.Е. При секретаре Романовой Л.П. Рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 25 августа 2011 года дело по иску Чурбанова А.И. к Маргевич Н.Б. о взыскании денежных средств, и У с т а н о в и л : Чурбанов А.И. обратился в суд с иском к Маргевич Н.Б. о взыскании денежных средств, выплаченных им по кредитному договору , в сумме ... руб. и договорам займа в размере ... руб. В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении исковых требований настаивали. Ответчица и её представитель с иском не согласились. Выслушав объяснения сторон и их представителей, показания свидетеля В.И., исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему. Судом установлено, что брак между сторонами был заключен ** ** **. Фактическое совместное проживание сторон прекращено с ** ** **. С указанного времени стороны не ведут совместное хозяйство. Суд при рассмотрении дела исходит из режима совместной собственности супругов Чурбановых в период с ** ** ** по ** ** **. ** ** ** между Чурбановым А.И. и ОАО «...» был заключён кредитный договор на сумму ... руб. Кроме того, как следует из объяснений сторон и показаний свидетеля В.И., в период брака Чурбанов А.И. и Маргевич Н.Б. получили в долг от В.И. ... руб. о чем была составлена расписка . Позднее супруги Чурбановы получили от В.И. дополнительно ... руб. о чем была составлена расписка на общую сумму ... руб. с учётом долга на сумму ... руб. В ноябре 2006 года Чурбанов А.И. получил от В.И. денежные средства в размере ... руб., передача указанных денежных средств распиской не оформлялась. Чурбанов А.И. взял в долг у Л.И. (супруги В.И.) денежные средства в размере ... руб. Указанный долг был взыскан с истца по решению мирового судьи Краснозатонского судебного участка . Всего супругами Чурбановыми в период брака было получено от В.И. и Л.И. ... руб. Указанную задолженность в сумме ... руб. истец возвратил В.И. в полном объеме , о чем была составлена расписка . Согласно ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Долг по кредитному договору и вышеперечисленным распискам на общую сумму ... руб., являются общим долгом супругов Чурбановых, так как кредит и суммы займов были получены Чурбановым А.И. в период брака. Допустимых доказательств тому, что указанные денежные средства были потрачены истцом не на нужды семьи, ответчица суду не представила. Более того, ответчица поясняла, что указанные денежные средства вкладывались в строительство д.... по ул.... г.Сыктывкара и приобретение автомашины. Суд не может принять во внимание доводы Маргевич Н.Б. о том, что полученные по кредитному договору денежные средства были направлены истцом на приобретение автомашины ..., которая по решению Сыктывкарского городского суда передана в собственность Чурбанова А.И., а ответчице выплачена компенсация в размере ... руб., поскольку они не имеют юридического значения при рассмотрении настоящего спора, т.к. состоявшийся раздел общего имущества не влияет на судьбу общих долгов супругов, возникших в период брака. Представленные Маргевич Н.Б. копии квитанций о погашении ею задолженности по кредитному договору также не могут быть приняты судом во внимание, поскольку указанные платежи были произведены ответчицей в период совместного проживания с Чурбановым А.И. и, соответственно, действия режима совместной собственности супругов. Доводы Маргевич Н.Б. о том, что, начиная с ** ** ** г. непроживание её совместно с Чурбановым А.И. носило вынужденный характер (тяжёлое заболевание), также не имеют значения для существа спора. После прекращения брачных отношений , согласно выписке по ссудному счёту , Чурбановым А.И. было выплачено в счет погашения основного долга ... руб.... коп. и в счет погашения процентов ... руб.... коп., а всего ... руб. С учётом изложенного, суд считает требования Чурбанова А.И. подлежащими удовлетворению, в связи с чем с Маргевич Н.Б. в пользу Чурбанова А.И. следует взыскать денежные средства выплаченные истцом по кредитному договору в сумме ... руб.... коп. и договорам займа в размере ... руб. В связи с вынесенным решением с Маргевич Н.Б. в пользу Чурбанова А.И. подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп., оплаченной им при подаче иска. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Взыскать с Маргевич Н.Б. в пользу Чурбанова А.И. ... рублей ... копеек, возврат государственной пошлины в сумме ... рубля ... копейку – всего ... рубля ... копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Председательствующий: Е.Е.Петрова Председательствующий: Е.Е.Петрова