Дело № 2-6595/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Олейника И.И. при секретаре Поповой Т.А., с участием представителя ответчика Колегова И.М., представителя третьего лица Загидулиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 08 сентября 2011 года гражданское дело по иску Игнатова А.И. к Министерству финансов Российской Федерации, СО при ОВД по Троицо-Печорскому району о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, установил: Игнатов А.И. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации и СО при ОВД по Троицко-Печорскому району о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, в размере ... руб. Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Прокуратура Республики Коми. Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы. Поскольку действующее гражданское процессуальное законодательство не предусматривает обязательного этапирования истца, отбывающего наказание в виде лишения свободы, для участия в судебном заседании по рассмотрению гражданского дела, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Игнатова А.И. Представители Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми и Прокуратуры Республики Коми с иском не согласились, указывая на отсутствие правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда. Представитель СО при ОВД по Троицко-Печорскому району в судебное заседание не явился, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие. Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы настоящего дела, уголовное дело ... в отношении К.С., А.А., А.В., А.И., суд приходит к следующему. Судом установлено, что следователем СО при ОВД по Троицко-Печорскому району было возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ и ст.161 ч.2 п.«а, г» УК РФ в отношении А.А. и К.С. ** ** ** по данному уголовному делу в качестве обвиняемого привлечен Игнатов А.И., ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а», «г» ч.2 ст.161, п.п.«а». «в», «г» ч.2 ст.161 УК РФ; избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговором Троицко-Печорского районного суда Республики Коми Игнатов А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа в исправительной колонии строгого режима; постановлено срок наказания исчислять с мера пресечения в виде подписки о невыезде отменена, Игнатов А.И. взят под стражу в зале суда. Постановлением уголовное преследование в отношении Игнатова А.И. в части обвинения его в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «в», «г» ч.1 ст.27 УПК РФ. В силу положений ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст.1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Согласно п.1 ст.1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. На основании ст.1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы. Статьей 136 УПК РФ установлено, что иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства. В силу положений ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор. Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу. Согласно ч.1 ст.134 УПК РФ суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием. Порядок возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими своих служебных обязанностей установлен Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18.05.1981 года, которым утверждено Положение о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. На основании указанных норм право на возмещение вреда возникает при условии: вынесения оправдательного приговора; прекращения уголовного дела за отсутствием состава преступления; прекращения уголовного дела за недоказанностью участия гражданина в совершении преступления; прекращение дела об административном правонарушении. Право на возмещение такого ущерба возникает лишь в случаях полной реабилитации гражданина. Несмотря на то, что уголовное преследование в отношении Игнатова А.И. в части обвинения его в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «в», «г» ст.161 ч.2 УК РФ/ был вынесен обвинительный приговор. Игнатов А.И. был заключен под стражу и именно с этой даты приговором суда ему определено исчислять срок наказания за совершение преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ. Изложенное также подтверждается отсутствием указания в постановлении о прекращении уголовного преследования на признание за осужденным права на реабилитацию в порядке, предусмотренном ст.134 УПК РФ. Таким образом, мера пресечения в виде подписки о невыезде была избрана в отношении Игнатова А.И., в том числе, и в связи с совершением преступления, по которому он был осужден к реальному лишению свободы. В этой связи суд не усматривает по делу законных оснований к взысканию в пользу Игнатова А.И. денежной компенсации морального вреда в связи с прекращением уголовного преследования в части обвинения его в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «в», «г» ст.161 ч.2 УК РФ. На основании изложенного, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования Игнатова А.И. к Министерству финансов Российской Федерации и СО при ОВД по Троицко-Печорскому району о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Отказать Игнатову А.И. в удовлетворении исковых требований к Министерству финансов Российской Федерации и СО при ОВД по Троицко-Печорскому району о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности. На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий И.И.Олейник