Дело № 2-7550/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Олейника И.И. при секретаре Поповой Т.А., с участием представителя истца Овсянникова В.Н., представителя ответчика Юшкова А.А., представителя третьего лица Мозымовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 26 сентября 2011 года гражданское дело по иску Москотельникова А.В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, установил: Москотельников А.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании за счет средств казны Российской Федерации компенсации морального вреда в размере ... руб., причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности. На основании ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Прокуратура Республики Коми. Истец в судебное заседание не явился, его представитель поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми /Юшков А.А./ и представитель Прокуратуры Республики Коми /Мозымова В.В./, указав на наличие правовых оснований к удовлетворению заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда, полагали заявленную взысканию сумму завышенной. Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что старшим следователем СУ при УВД по г.Сыктывкару в отношении неустановленных лиц было возбуждено уголовное дело №... по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Поводом к возбуждению дела послужило заявление В.К. в правоохранительные органы Республики Коми о проверке действий должностных лиц АКБ «...» (ОАО) на предмет наличия в их действиях состава преступления. Истец являлся подозреваемым по указанному уголовному делу. ** ** ** г., ** ** ** г., ** ** ** г. в отношении Москотельникова А.В. избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Постановлением следователя по ОВД СЧ ГУ МВД России по СЗФО уголовное преследование в отношении Москотельникова А.В. прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ /отсутствие в деянии состава преступления/; мера пресечения отменена; разъяснено право на реабилитацию. Согласно ст.136 Уголовно-процессуального кодекса РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства. В силу положений ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. На основании указанных норм право на возмещение вреда возникает при условии: вынесения оправдательного приговора; прекращения уголовного дела за отсутствием состава преступления; прекращения уголовного дела за недоказанностью участия гражданина в совершении преступления; прекращение дела об административном правонарушении. Право на возмещение такого ущерба возникает лишь в случаях полной реабилитации гражданина. В соответствии со ст.1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Согласно п.1 ст.1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. На основании ст.1071 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы. В силу ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Обосновывая требования о взыскании компенсации морального вреда, истец указал, что в результате уголовного преследования ему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях, поскольку в отношении него незаконно применяли меры процессуального принуждения /подписку о невыезде/, в связи с чем он не мог выехать за пределы г.Сыктывкара без уведомления и разрешения следственных органов; он находился в статусе подозреваемого. Статьей 53 Конституции Российской Федерации предусмотрено право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Суд находит доказанным факт причинения Москотельникову А.В. морального вреда в связи с его незаконным привлечением к уголовной ответственности, поскольку уголовное преследование в отношении него прекращено за отсутствием в деянии состава преступления. Соответственно, по настоящему делу имеются законные основания для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда. Определяя размер названной компенсации, суд исходит из нравственных страданий Москотельникова А.В., вызванных перечисленными истцом обстоятельствами (включая длительность расследования уголовного дела, индивидуальные особенности истца и данные о его личности, характер перенесенных нравственных страданий, степень ущемления прав истца в связи с избранием меры пресечения в виде подписки о невыезде). По указанным основаниям суд считает необходимым взыскать в пользу Москотельникова А.В. ... руб. компенсации морального вреда, полагая данную сумму разумной и справедливой, соответствующей установленным обстоятельствам дела. Постановлением Правительства РФ №329 от 30.06.2004 г. утверждено Положение о Министерстве финансов Российской Федерации, в соответствии с которым Министерство финансов Российской Федерации является высшим финансовым органом РФ, осуществляющим, в том числе, координацию и контроль деятельности находящегося в его ведении Федерального казначейства. В соответствии с главой II ст.8 п. «т» Положения о федеральном казначействе, утвержденного Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации №864 от 27.08.1993 г. (в ред. от 28.01.1997 г.), федеральное казначейство организует и ведет операции по учету казны Российской Федерации. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу, следует возложить на Министерство Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации. Управление Федерального казначейства по Республике Коми в данном случае является представителем Министерства финансов Российской Федерации. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Москотельникова А.В. ... рублей компенсации морального вреда. На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий И.И.Олейник